За нежеланием украинской власти сформировать антикоррупционный суд стоит страх чиновников оказаться на скамье подсудимых.
Об этом говорится в материале “Апострофа”, который разбирался, почему власти опаздывают с созданием антикоррупционного суда.
“Это логическое объяснение. Если бы не было личного интереса не создавать, суд бы уже давно сформировали”, – заявил исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.
В свою очередь, нардеп от “Самопомочи” Егор Соболев заявил, что как только в Украине появится неподконтрольное топ-коррупционерам правосудие, они окажутся в тюрьме.
Политический аналитик Анатолий Октисюк также считает, что президенту крайне невыгодно появление неподконтрольного ему органа.
“Создание новой институции с нуля займет много времени, и Порошенко не заинтересован формировать неконтролируемую институцию”, – подчеркнул он.
Именно поэтому соратник президента генеральный прокурор Юрий Луценко всячески настаивает на том, чтобы новый антикоррупционный суд, если он все-таки появится, рассматривал не только дела Национального антикоррупционного бюро (НАБУ).
“НАБУ неподконтрольно власти, поэтому его хотят сковать и ограничить его действия. Антикоррупционное бюро – это политический инструмент конкуренции в руках всех антикоррупционеров, таких как [Михеил] Саакашвили, [Сергей] Лещенко, [Мустафа] Найем. Это совершенно другой политический лагерь, который имеет в руках такой ресурс для влияния. В то время как у Порошенко в руках ГПУ”, – пояснил Октисюк.
В то же время фракции коалиции пока не обсуждали голосование за законопроекты о новых антикоррупционных органах.
По словам одного из представителей “Народного фронта”, во фракции эта тема в принципе не поднималась.
“Но есть мнения, что не будет создан антикоррупционный суд. И разговоры о создании такого суда на самом деле возникают для затягивания времени. Трудно сказать, с чьей именно стороны. Очень часто это громкие заявления, которые не имеют никакого отношения к реальному положению вещей”, – отметил собеседник издания, который пожелал остаться неизвестным.
При этом Соболев, который является одним из авторов законопроекта №6011, заявил, что Антикоррупционная палата, которую предлагает президент при поддержке генерального прокурора, – это последняя инстанция.
“То есть когда суды проиграны, через три-четыре года там можно обжаловать решение. А нам нужен суд первой инстанции, который будет сопровождать следствие до вынесения обвинительного приговора и отправки топ-коррупционера за решетку”, – пояснил он.
