Дело против Центра противодействия коррупции – это месть общественности за критику Генпрокуратуры.
Так считает глава правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин.
«Центр противодействия коррупции не взял ни копейки денег у американского правительства на реформу органов прокуратуры», – заявил Шабунин. Он пояснил, что американская финансовая помощь состояла из двух частей. Первая – деньги, направлении собственно на реформирование прокуратуры, другая – для создания новых правоохранительных органов: Национального антикоррупционного бюро Украины, Специальной антикоррупционной прокуратуры и тому подобное. Виталий Шабунин подчеркнул, что Центр противодействия коррупции только начал использование средств из второго пула финпомощи, направив их на обучение детективов НАБУ с привлечением лучших иностранных и украинских экспертов. Часть также пошла на изучение кандидатов на должности в НАБУ и Спецпрокуратуре.
Шабунин убежден, что Генеральная прокуратура пытается таким образом давить на «Центр противодействия коррупции». Причина – критика Генпрокурора и двух его заместителей – Севрука и Столярчука. «Мы последние два года рассказываем, как эта команда «слила» ключевые производства по Януковичу и его приспешникам. Это – банальная месть», – заявил глава правления Центра и напомнил, что именно из-за Юрия Столярчука провалили дело Юрия Иванющенко (Енакиевского) – «кошелька Януковича». В свою очередь из-за Юрия Севрука на руководящие должности в местных прокуратурах не пришло ни одного нового человека. «В этой ситуации я не вижу, чем Генпрокуратура Януковича во главе с Пшонкой отличается он Генпрокуратуры Порошенко во главе с Шокиным, Севруком и Столярчуком», – подчеркнул Виталий Шабунин.
По словам юриста «Центра противодействия коррупции» Елены Щербань, со стороны американского посольства в Украине нет никаких претензий по использованию средств правительства США. Она также отметила, что само дело составлено таким образом, что вызывает кучу вопросов: нет описания действий «Центра противодействия коррупции» по хищению чужих средств, не упоминается о законодательстве, которое якобы нарушили, нет и ссылки на какие-либо доказательства. «В постановлении суда констатируется, что Генеральная прокуратура не получила средства правительства США на реформу уголовной юстиции Украины. Но по нашему законодательству она и не должна была их получать», – пояснила Щербань. Она рассказала, что «Центр противодействия коррупции» уже подготовил заявление о преступлении в отношении работников ГПУ, которые осуществляют это уголовное производство.
Дарья Каленюк, исполнительный директор «Центра противодействия коррупции», не исключает, что кроме доступа к финансовым документам организации, Генеральная прокуратура также может осуществлять негласные следственные действия: прослушивать, следить и так далее сотрудников Центра. Она убеждена, что для международных партнеров особенно показательно, что ГПУ наказывает не только неугодных внутри системы, но и атакует общественный сектор, который ее критикует.
Роман Маселко, адвокат «Автомайдана» и «Адвокатской совещательной группы», заявил, что юристы этих организаций вступают в этот судебный процесс и поддерживают «Центр противодействия коррупции». Он сравнил это дело с процессом против Автомайдановцев во времена Януковича.
По мнению Виталия Шабунина, ничто не мешает Президенту объявить открытый конкурс на должность Генерального прокурора. Ведь Конституция предусматривает, что Президент подает в парламент своего кандидата, но как его выбирать – это исключительно его дело.
