Эксперты разложили по полочкам выступление президента РФ на Генассамблее ООН
В Нью-Йорке уже третий день продолжаются саммиты и встречи мировых лидеров в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. Нынешнее мероприятие примечательно двумя моментами. Во-первых, это 70-я юбилейная Генассамблея ООН, а во-вторых, впервые за 10 лет в ней принял участие президент России Владимир Путин.
Выступление российского президента в свете российско-украинского конфликта и событий в Сирии был очень ожидаемым, однако, отмечают политологи, разочаровал экспертное и политическое сообщества.
Путин прогнозируемо пытался разменять “карту Украины” на сирийский вопрос, то есть выторговать отмену санкций в обмен на поддержку антитеррористической коалиции, созданной США для борьбы с боевиками в Сирии. Однако напрасно. Обама не принял сомнительные предложения российского коллеги, выразив поддержку Украине во время встречи с ним и в своей речи на Генассамблее.
Хотя, как отмечают эксперты, Генассамблея ООН и перестала быть мероприятием, на котором решаются серьезные геополитические споры, она все же стала для Украины возможностью напомнить о своих проблемах и получить позитивные сигналы от одного из самых влиятельных мировых лидеров.
И, кстати, украинский президент получил возможность выступить дважды. Вечером 29 сентября Порошенко произнес речь на общих дебатах Генеральной Ассамблеи. И именно это мероприятие называют главным событием визита главы украинского государства в США. В то же время эксперты отмечают, что, учитывая психологию Путина, Украине теперь стоит готовиться к обострению ситуации на Донбассе.
Тарас Березовец:
Генассамблея ООН уже давно превратилась в сборище маразматиков и ждать от нее, что там будут озвучены и приняты какие-то кардинальные вещи – это как минимум наивно. Все ключевые решения относительно политики, к сожалению, уже давно принимаются не Генассамблеей ООН. Они принимаются в Белом Доме, в Кремле, где-то в масонских организациях, которые существуют. Но Генассамблея ООН – это не то место, где люди принимают решения.
Американцы давно потеряли интерес к ООН, где-то сразу после развала Советского Союза. Эта организация изначально была местом столкновения интересов СССР и США. И с тех пор, как Россия перестала быть сверхдержавой, американцам стало скучно и они перенесли фокус внимания в другие места.
Тем не менее, с учетом того, что Владимир Путин уже два года находится в изоляции, все ждали, что же озвучит российский президент, с чем он приедет, какие у него будут ключевые вопросы. Все ждали, что сейчас будет какое-то прорывное дело, что он расскажет о том, как Россия будет обменивать Украину на Сирию или по крайней мере о том, каким должен быть двухполюсный мир.
Однако проблема была в чем. Путин, а это ощутимо, писал свою речь сам, потому что было слишком много нелепостей и фраз вроде “вы хоть понимаете теперь, что вы натворили”, которая всех просто растрогала. Эта фраза хорошо бы звучала на встрече партхозактива Ульяновской области или на Совете Федерации, где речи Путина по 20 раз прерываются аплодисментами. И чувствовалось, что Путин ждал, когда же они начнут аплодировать. А они все не аплодировали и не аплодировали. И от этого он потерял уверенность, начал сбиваться, в итоге перестал смотреть в зал и начал читать уже с бумажки, совершенно не отрываясь.
Обама представил очередной образец хорошей речи. Украине было уделено непропорционально много времени – 2 минуты 15 секунд. Он рассказывал и о проблеме с Россией, и о Крыме, и о Донбассе. Ничего утешительного в адрес России он не сказал. Обама отверг любую сделку с Путиным по Сирии. Их это не интересует. То есть Путин хотел обменять Сирию на отмену санкций. Они сказали, мол, уважаемый, иди выполняй Минские соглашения, а потом будем разговаривать, и до тех пор, пока из Крыма не выйдете, тебя ничего не ждет.
Поэтому в целом, это был провальный визит Путина. Что касается Украины удачно то, что Порошенко выступал дважды: перед Путиным и после него. Соответственно, Порошенко уже знает, с какими аргументами выступил Путин, и будет это все раскладывать.
Путин пытался всячески тему Украины замолчать, только раз ее вспомнил, пожаловался, как Запад завел ситуацию в тупик, мол, мы пытались ее развитие остановить, но Запад настаивал на своем, что привело к трагическим последствиям.
Итоги таковы: Путин из международной изоляции не вышел, санкции против него никто не отменит. Обама продемонстрировал пренебрежение и то, что серьезной опасности Россия для Америки не представляет. Он даже отказался с ним чокнуться бокалами, хотя сидел с ним практически рядом, через китайского лидера, и всячески демонстрировал, что место Путина где-то под трибуной Генассамблеи ООН, и явно не рядом с президентом США.
В свою очередь Украина получила важный сигнал о поддержке. Обама встретился в кулуарах с Порошенко. Обама делает такое крайне редко, поэтому когда он встречается с кем-то, то это можно расценивать как сигнал политической поддержки. Понятно, что никаких серьезных договоренностей не было, но он еще раз акцентировал внимание на важном моменте – что Украине нужно продолжить бороться с коррупцией, потому что эта проблема серьезная, и продолжать реформы, которые тоже буксуют.
Владимир Фесенко:
Ежегодные саммиты Генассамблеи ООН на высшем уровне – это уникальная ежегодная возможность для всех мировых лидеров собраться вместе. Не все ею пользуются. Например, Путин и Лукашенко 10 лет не были в Нью-Йорке. Наши президенты не каждый год, но достаточно часто бывали в Нью-Йорке. Главная цель мировых лидеров на Генассамблее ООН – напомнить о своей стране, заявить о ее интересах и ее взгляде на международные проблемы, а также провести двусторонние переговоры. Эти встречи, как правило, короткие. Это не такие большие переговоры, на которых о чем-то договариваются. Но есть возможность обменяться мнениями, предварительно договориться о каких-то вещах.
Нынешняя сессия действительно уникальна, так как, во-первых юбилейная (70 лет), а во-вторых, впервые после долгого перерыва приезжает Путин. Все ключевые лидеры там будут. Поэтому эта сессия еще до ее начала превратилась из простой площадки для обмена мнениями в площадку идеологической борьбы, учитывая различные конфликтные ситуации, условно, от Сирии до Украины.
Сейчас внимание сконцентрировано на вчерашних речах Обамы и Путина. Для нас важно, что Обама напомнил об Украине. Возможно, Украина не была главной темой его выступления, которое было очень разнообразным. Но он дал понять, что принципиальная позиция США в отношении тех проблем, с которыми столкнулась Украина, сохраняется. Для нас важно также, что эта принципиальная позиция прозвучала и на его переговорах с Путиным. В то же время у Путина совсем другая позиция, причем очень циничная и двойственная. С одной стороны, он предлагает широкую антитеррористическую коалицию. И многим экспертам и политикам понятно, что для него это способ преодолеть нынешнее противостояние с Западом. И он, между прочим, перед Генеральной Ассамблеей чрезмерно показательно организовал русскую активность в Сирии, чтобы немножко попугать Запад и подтолкнуть его к переговорам по Сирии.
Он отвлекает внимание от Украины и роли России в украинских событиях и в то же время предлагает Западу партнерство. В этом он преследует две цели. Цель-минимум – добиться через это партнерство сначала смягчения, а затем снятия санкций. Цель-максимум – восстановить большой клуб мировых лидеров сверхдержав, которые будут все решать.
Примечательно, что свою речь Путин начинал с упоминания о Ялте. Это его параноидальная мечта – Новая Ялта. Чтобы Штаты договорились с Путиным о новом распределении мира. Чтобы была американская сфера влияния и путинская, российская сфера влияния. Безусловно, Украину он видит в российской. Но такая позиция для Запада и США – это вчерашний и даже позавчерашний день. Они так не представляют международные отношения. Поэтому вряд ли эта идея Путина будет реализована.
Примечательно также, что в отличие от речей Обамы и китайского лидера Си Цзиньпина, речь Путина звучала в гробовой тишине. Его слова якобы правильные, но им нет веры. Доверия к Путину нет в том числе и потому, что все понимают его цинизм, причем отчаянный. Например, Путин говорит, что надо соблюдать устав ООН и международное право. Хорошо, но что же он сам не придерживался его в прошлом году по отношению к Украине? Другой пример: он так эмоционально говорил, что нельзя давать оружие террористам. А кто дает оружие террористам на Востоке Украины?
Одна из задач сегодняшнего выступления Порошенко – довести до лидеров стран-членов ООН правду – и о войне на Донбассе, и о захвате Крыма. Потому что Запад, США очень хорошо знают этот кризис и не забывают о нем. А для нас важно, чтобы об украинском кризисе знали и в Африке, и в Латинской Америке, и в Азии. И понимали, что это не гражданская война внутри Украины, а агрессия России.
Безусловно, надо признать, что сейчас тема Украины, в отличие от прошлого года, уже не является первой и главной, поскольку сейчас есть проблема Сирии и миграционный кризис. Это продемонстрировал вчерашний день. Однако об Украине все же не забыли. И мы должны все делать для того, чтобы не забывали.
Евгений Магда:
Участие российского президента в заседании Генеральной ассамблеи ООН и его переговоры с Бараком Обамой не принесли негативных для Украины результатов. Впрочем, учитывая психологию Путина нашему государству стоит готовиться к обострению ситуации на Донбассе.
Речь Путина не производила вид целостного документа, возникало впечатление, что последние правки в нее вносились буквально перед его выходом на трибуну ООН. Скорее всего, он имел два варианта, и выбирал подходящий для ситуации на скорую руку. Манипуляции в выступлении начались с самого начала, когда российский президент назвал Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений просто Ялтинской. Конечно, “крымнаш”, и эта логика не оставляет Россию. Понятно, почему Путин отстаивает сохранение права вето в Совете Безопасности ООН, которое позволяет России выхолащивать авторитет ООН и сдерживать принятия императивных решений. Эту позицию Россия будет держать до последнего.
Российский президент осудил “экспорт революций”, который продолжается, и весьма активно намекал на судьбу Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна.
Похоже, что защита интересов Башара Асада – единственного преданного союзника на Ближнем Востоке – становится для России иррациональной и бесперспективной. Обладатель Кремля старательно выстраивал триаду Ирак – Ливия – Сирия, ведь все три страны были партнерами СССР и России, но тщетно.
Предлагая создать коалицию для борьбы с ИГИЛ, Путин пытался подменить понятия и вырваться из режима санкций. Сравнение с антигитлеровской коалицией лишь подчеркивало для информированных лиц, что Путин играет дурака.
Ситуацию в Украине Путин назвал “гражданской войной”, в очередной раз призвал услышать мнение жителей Донбасса и выполнять Минские договоренности. Интересно, что пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков уже неоднократно подчеркивал – Россия в феврале 2015 ничего в столице Беларуси не подписывала и не намерена что-то выполнять.
Во время первой за два года встречи Барак Обама и Владимир Путин договорились согласовывать действия военных в Сирии. Об образовании коалиции речь не идет. Отношения на низком уровне, и теперь Песков будет комментировать диалог с США в кожухе и валенках, чтобы показать степень замерзания диалога.
Российский президент привычно обвинил США в том, что они “стоят за спиной киевской власти”. Российский парламентарий Алексей Пушков констатировал – позиция Обамы по урегулированию на Донбассе не сдвинулась ни на йоту.
