Коллапс Европейского союза не был в планах украинской элиты
Она напрочь отвергала такой сценарий, игнорируя голоса экспертов и просто здравый смысл. Теперь нужен «план Б», но это не укладывается в голове украинских элит.
Экс-президент Польши Александр Квасьневский советует Украине забыть о вступлении в НАТО, пока «в течение ближайших 3-5 лет Европа будет в хаосе». Слова Квасневського возбудили украинских политиков и общественных деятелей, увидивших в них очередную «зраду», пишет Хвиля.
Например, типичной была реакция экс-главы МИД Украины Владимир Огрызко. «Меня это заявление, откровенно говоря, очень удивило. При всем уважении к господину Квасьневскому и к тому, что он сделал для Украины, уж не ему определять, каким будет наше будущее. На самом деле нам не стоит ориентироваться на то, что кто-то сказал, пусть даже это и выдающийся европейский политик. Будет Украина подавать заявку на вступление в НАТО или нет, хотим мы стать членом Европейского союза или не хотим – это дело каждой страны и каждого народа. И мы этим правом безусловно воспользуемся в нужное для Украины время», – подчеркнул Огрызко.
«Это уже не первое заявление западных политиков, которые рассказывают, что нам можно делать, а чего нельзя. Поэтому я довольно спокойно к этому отнесся. Насчет причин этого заявления – тут я могу только спекулировать, но делать этого не хочу. Как говорил классик: «А нам своє робить», — продолжил он.
“Робить своє”, конечно же, нужно, только важно “не лупати ту скалу» головою, дабы не страдать потом от сильных головных болей.
Брексит уже даже тупым показал, что ЕС находится в стадии системного кризиса, который вполне закономерно может закончится его развалом. А может и не закончится, но в любом случае для европейской элиты на первом месте сегодня стоит задача спасения самих себя. В этом революционность ситуации в Европе. Низы на референдумах в Британии и Нидерландах показывают недовольством прежнего курса, а верхи не хотят его менять, потому что выйти за рамки сложившихся моделей управления означает риск, а риск чреват потерей управляемости, как следствие власти, как следствие статуса и всего того, что дает власть и статус. В этом суть европейской, да и не только европейской, учитывая процессы в США, ситуации. Мир находится в системном кризисе и мало кто представляет как из него выходить.
Потому для ЕС интеграция Украины вообще перестала быть актуальной, у них “в Брюсселях» головы забиты одним вопросом — как выжить и не развалиться. Джордж Сорос уже без обиняков заявляет, что Евросоюзу хана. Правда, у дедушки судя по всему проснулся известный интерес — валютные спекуляции с евро, потому нужно делать скидку на его интерес. Но в общем-то факт очень серьезных проблем у ЕС не скрывают даже его первые лица. Поэтому сегодня Украина интересна ЕС только в одном аспекте — безопасности. Все. Отсюда же и позиция по НАТО. Как Украина может вступить в НАТО, если большинство его членов — страны ЕС, дрожат словно осиновый лист перед Россией. Если в НАТО решения принимаются консенсусом, а европейские страны боятся России, то как НАТО сможет принять Украину в свои ряды? Никак. Это же логика. Так в чем Квасьневский не прав? Он абсолютно прав, когда призывает нас реалистично посмотреть нас на нашу ситуацию. Потому что только в реализме понимания и отношения к нашей ситуации может родиться реализм действий по выходу из нее.
Да, европейцы нам друзья, но это слабые друзья, которые не могут сделать для нас больше, чем они могут сделать для себя. А мигрантский кризис и Брексит показали, что они уже даже для себя не могут сделать многих вещей. «Та Европа», куда стремятся большинство украинцев — уже прошлое. А вот этого большинство украинцев не понимают, что «времена изменились». Результаты соцоопроса Украинского Института Будущего показывают, что две трети украинцев уверены, что Украина будет членом ЕС.
