Ситуация вокруг строительства транспортного перехода через Керченский пролив становится все более запутанной
До сих пор казалось, что основная проблема — отсутствие ТЭО и генподрядчика проекта, но вчера марионеточный “глава Крыма” Сергей Аксенов заявил, что для строительства моста нужно согласие Украины, которого Киев не даст, и предложил строить тоннель. Эксперты по морскому праву подтверждают, что действующие договоры требуют согласовать проект моста с Украиной, и говорят, что Киев вправе оспорить строительство в международных судах.
Об этом пишет российское издание Коммерсант.
Строительство моста через Керченский пролив придется согласовать с Киевом, заявил вчера марионеточный “глава Крыма” Сергей Аксенов. По его словам, это связано “с международными юридическими нормами, согласно которым Азовское море – зона общего судоходства”. Получить согласие Украины “вряд ли будет возможно”, заметил пособник оккупантов, добавив, что строительство подземного перехода будет дешевле и согласования не требует.
Определить правовой статус Азовского моря и Керченского пролива Россия и Украина пытаются уже около 20 лет. В 2003 году стороны подписали договор о сотрудничестве в использовании Азово-Керченской акватории как “внутренних вод двух государств”, все вопросы должны регулироваться соглашением РФ и Украины. В 2012 году страны подписали заявление о делимитации морского пространства, но административные границы не были установлены, и использование акватории по-прежнему определяется договором от 2003 года.
Опрошенные изданием юристы и эксперты по морскому праву говорят, что без согласия Украины построить мост практически невозможно. Один из них на условиях анонимности пояснил, что к договору 2003 года применяется Венская конвенция о праве международных договоров. Это значит, что РФ не может нарушать его условия, если не приостановит его, сославшись, к примеру, на положения статьи 62 “Коренное изменение обстоятельств”, подразумевая изменение статуса Крыма. Но, отмечает он, большинство стран не признают аннексии Крыма в РФ, и у Украины есть все шансы оспорить это “коренное изменение” в международном суде или в согласительной комиссии ООН, а, как показывает практика, такие процессы могут идти десятилетиями.
