В суде над Януковичем была допущена принципиальная ошибка. После свидетельств Порошенко суд продемонстрировал, что превратился в пиар-кампанию нынешнего президента, считает директор аналитического центра "Политика" Николай Давидюк.
По словам политолога в первой части заседания показали видео, как Порошенко защищает Крым от российских оккупантов, которое транслировали все телеканалы. Это, считает он, похоже на рекламные ролики избирательной кампании. Порошенко приехал в Крым, у него был план, но он был один, поэтому ничего не удалось. Суд, подчеркивает эксперт, действует не в юридической, а медийной плоскости.
В суде над Януковичем была допущена принципиальная ошибка. Сначала нужно было реформировать судебную систему, лишить ее политической зависимости и отпустить суд над Януковичем в свободное плавание, зная, что честные судьи примут справедливое решение. Ведь к судам низкое доверие в обществе. А судьи показали, что они переживают за политику. Потому что, когда адвокаты спросили у Порошенко об отдыхе на Мальдивах, допрос сразу прекратили,
– отмечает Давидюк.
По его словам, Порошенко хотел сделать несколько политических месседжей, поэтому он пошел в суд. Ему было важно напомнить обществу, что он ездил в Крым во время начала аннексии.
“Суду надо было взять реального свидетеля, например, пограничника, который бы рассказал, как бежал Янукович, как прорывался, не проходил таможенный контроль и тому подобное. Взять у мобильных операторов информацию о переговорах Януковича. Вот это доказательства. А Порошенко тогда был народным депутатом, одним из 450. Почему тогда другие не свидетельствуют? ” – говорит Давидюк.
