Воскресные выборы в Германии приближаются, и пока что на этом информационном фронте царит полная тишина. Кремль, судя по всему, держит порох в пороховницах. Но почему?
Times публикует статью аналитика Economist Эдварда Лукаса, в которой тот рассматривает методы, при помощи которых Владимир Путин может дестабилизировать Запад.
У России, например, пишет Лукас, есть все необходимое для того, чтобы атаковать Ангелу Меркель, в том числе и электронная переписка, украденная как из Бундестага, так и из штаб-квартиры ее партии.
Единственное, что Москве остается сделать – слегка эти е-мейлы отредактировать, а затем слить прессе, чтобы всем было видно, как именно политические деятели занимаются политической деятельностью: их интриги, их попытки завуалировать свои действия, их поползновения на карьеру друг друга.
Избиратели были бы шокированы. Именно подобный слив информации подорвал шансы Хиллари Клинтон на американских выборах.
Но воскресные выборы в Германии приближаются, и пока что на этом информационном фронте царит полная тишина.
Кремль, судя по всему, держит порох в пороховницах. Но почему?
Одним из возможных объяснений может быть Франция, где Россия проделала тот же трюк, что и в Америке, украв тысячи электронных посланий и слив их прессе незадолго до президентских выборов.
Но, в отличие от своих американских коллег, французские журналисты не бросились сразу же публиковать все возможные примеры лицемерия политиков из этих украденных материалов.
Они пожали плечами и сказали коллективное “Ну и что?” перед лицом этой очевидной попытки вмешаться в избирательную кампанию. Пресса Германии также была готова скептически относиться к любому сливу информации, полученной неизвестным путем.
Другой причиной может быть то, что Кремль подсчитал прибыль и убытки от своей операции в Америке.
Изначально это должно было казаться хорошей идеей. Слив информации наверняка ослабил бы ястреба Клинтон или даже привел к ее поражению.
Как минимум, скандал ослабил бы Америку, а в лучшем случае президентом стал Дональд Трамп, человек, у которого нет никакого опыта в государственных делах.
Все должно было идти как по маслу. Оказалось, что это не так.
Теперь американцы опасаются чисто русского коктейля, замешанного на деньгах, пропаганде, шпионаже и насилии. Это теперь считается угрозой не только заморским союзникам, но и самим Соединенным Штатам.
В результате интересы России оказались под угрозой. Конгресс взял под свой контроль режим санкций, наложенный на Россию. Теперь, даже если бы президент Трамп захотел эти санкции отменить, он больше не может этого сделать.
Растущее присутствие американских войск в Европе поддерживается политиками всех сторон в Вашингтоне. После того как Стив Бэннон ушел со своего поста, члены администрации в Белом доме занимают жесткую позицию по отношению к России.
Кремль, очевидно, не хочет повторения этого фиаско в Германии.
Во-первых, прямая атака на Ангелу Меркель ни к чему не приведет. Она практически наверняка одержит победу. Открытым остается лишь вопрос о составе ее будущей правящей коалиции.
Более того, России на руку то, что германское общество положительно относится к России. Большинство избирателей не хотят конфронтации с Россией и считают разговоры о российском вмешательстве в избирательные процессы на Западе лишь пропагандой. Избиратели даже выступают против идеи военной помощи союзникам, если на тех нападет Россия.
Открытое вмешательство Москвы в выборы в Германии подорвало бы эти наивные взгляды.
Кремль сейчас запустил на полную мощность телепропаганду, направленную на 4 миллиона граждан Германии родом из бывшего СССР. Эти люди еще недавно стеной стояли с ХДС (партию Меркель), но сейчас все больше склоняются в сторону крайне правой антиисламской и пророссийской партии “Альтернатива для Германии” (АдГ).
Скорее всего, АдГ удастся пройти в бундестаг. Если учесть депутатов мягкотелой Социал-демократической партии, и прокремлевской Левой партии, то в бундестаге окажутся представители сразу трех партий, дружелюбно относящихся к России, которых можно будет использовать в будущем.
Российская кампания также полагается на старые, укоренившиеся, установленные еще в коммунистические времена связи.
На руку России играет и то, что она помнит о долгосрочной перспективе и меняет свою тактику в зависимости от успехов или провалов, в то время как защитные меры Запада недостаточно гибки и основываются на уроках прошлого.
И это в том случае, если Запад применяет какие-либо защитные меры, пишет Эдвард Лукас в Times.
