Не всем депутатам нравятся правки, которые принимают к так называемому законопроекту про "реинтеграцию Донбасса". Что они меняют?
Такой вопрос задает украинский военный и политический журналист Дмитрий Тимчук.
Во-первых, те правки, которые сейчас рассматриваются, они все учтены в редакции законопроекта, который подготовил Комитет Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны в течение октября – ноября прошлого года. Сейчас обсуждают поправки, на которых депутаты хотят просто пропиариться.
Очень много правок дублируются и каждый хочет выступить и высказать свое “фе”. Хотя на самом деле, если посмотреть редакцию комитета, а эта редакция есть на сайте Верховной Рады, то мы увидим, что там есть ссылки и на дату начала оккупации Донбасса, и относительно экономических отношений с этими территориями и так далее. То есть депутаты или не читают законопроекты, поступающие в редакцию комитета, или стремятся пиара, как по мне.
Во-вторых, этот документ стал гораздо более конкретным, начиная с того самого определения четкой даты начала оккупации, усиливает позиции Украины в международных инстанциях. Даже когда граждане Украины получали компенсации за поврежденное имущество, за материальный ущерб, то можно апеллировать к дате, с которой начинается оккупация, и для того, чтобы потом требовать компенсации от Российской Федерации. Это как пример.
Кроме того, в отличие от первой редакции законопроекта, который был проголосован в первом чтении в редакции комитета, который сейчас подается на второе чтение, нет никаких упоминаний о Минских договоренностях: ни непосредственной ссылки на Минские договоры, ни ссылки на резолюцию Совета безопасности ООН, где как раз в качестве приложения содержится Минский протокол.
После длительной работы комитета этот законопроект стал, на мой взгляд, гораздо более конкретным и в качестве закона будет более эффективным, чем первоначальный вариант, который рассматривался в Верховной Раде в первом чтении.
Некоторые политики говорят, что в законопроекте забыли о Крыме.
Это абсолютная ложь, которая относится к истории пиара. В преамбуле к законопроекту №7163, о котором мы говорим, четко привязаны оккупация Крыма к оккупация Донбасса. То, о чем мы говорили, что начальной датой оккупации территории Украины определяется начало спецоперации россиян с аннексии Крыма.
То есть Крым там четко указан. То, что он не указан в других статьях, это совершенно понятно. Потому что когда мы говорим о применении Вооруженных сил, о создании Штаба объединенных сил, о задействовании Вооруженных сил и других формирований на Донбассе, “впихнуть” Крым, было бы очень странно, ведь, как мы знаем, в Крыму боевые действия не идут. Поэтому в законопроекте, в преамбуле в качестве политической декларации прямая привязка Крыма к Донбассу. Но в тех статьях, которые касаются жизнедеятельности или применения Вооруженных сил действительно упоминания о Крыме нет. Понятно чего.
Как на это отреагирует Россия – это личные проблемы России. После 3,5 лет российской агрессии против Украины, после того, как Россия забрала у нас целый полуостров и часть территории Донбасса, оглядываться Украине на Россию и думать, как она отреагирует, как по мне – это просто смешно. Мы – украинский парламент и мы должны бороться за защиту интересов Украины, а не России. Это во-первых.
Что касается разрыва дипломатических связей, так это преференция высшей законодательной власти, и она решает разрывать эти связи или нет. Если парламент будет брать на себя функции исполнительной власти, то это уже будет противоречить Конституции. Но этим законом мы как раз создаем основания для исполнительной власти для решения вопроса: разрывать эти связи или нет.
