В России подходит к концу трехдневная процедура голосования на выборах в Государственную думу и на выборах местного и регионального значения.
Об том пишет Леонид Швец для издания haggin.az, информируют Экономические новости.
В России сделано все, чтобы никаких сюрпризов, а результат был известен заранее. Ведь именно эта предсказуемость позволяет власти считать себя эффективной. Сюрпризы – для слабаков. Как, собственно, и сама демократия.
Вопрос, какой процент голосов наберет «Единая Россия», конечно, представляет некоторый интерес, но совсем в ином смысле, чем это бывает в конкурентных политических системах. Ведь в российском случае к выборам просто на дальних подступах не допущены те политические силы, которые неподконтрольны Кремлю, и их представители в мажоритарных округах.
Следовательно, все, что могло помешать приличному результату, необходимо было убрать. Этим власть и занималась в течение года перед выборами. Жесткость этого отбора была, в частности, продиктована бурными протестными событиями в Беларуси после президентских выборов. Ничего даже отдаленно похожего в России Кремль допустить не мог.
Одной из неожиданных жертв подготовки «Единой России» к высокому результату стал Дмитрий Медведев. Будучи формальным лидером правящей партии, он рассчитывал возглавить избирательный список. Но его личный рейтинг нынче чрезвычайно неубедителен, что могло негативно сказаться на конечном результате, поэтому во главе списка стал куда более популярный министр обороны Сергей Шойгу. У этого шага есть и другое важное последствие: Медведев лишился тем самым возможности занять после победы партийного списка на выборах пост спикера Государственной Думы. И это практически хоронит его шансы увеличить свое влияние в российской политике в важный период до 2024 года и после. Нынешняя не очень внятная должность заместителя главы Совета национальной безопасности таких возможностей не дает.
Фактор 2024 года, когда состоятся следующие президентские выборы, играет весьма важную роль на этих выборах. Ведь сейчас формируется как раз состав Госдумы, при котором они состоятся, и если сюрпризы не нужны Кремлю сейчас, то через три года и подавно. Потому и зачистка оппозиционного и даже потенциально оппозиционного поля осуществляется глубоко и жестко, и после выборов наверняка не прекратится.
А инициатива Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального об «умном голосовании», когда избирателям рекомендовалось голосовать за любых кандидатов с наибольшими шансами на победу, кроме представителей «Единой России», чтобы сломать красивую картинку всенародного «одобрямса», обернулась полным разгромом ФБК, уголовным и административным преследованием его активистов, выдавливанием их из страны. Собственно, и отравление Алексея Навального, главы этого фонда, укладывается в ту же логику тотальной зачистки. Разгромлены и все СМИ, редакционная политика которых выламывалась из информационной политики Останкино.
Если в конкурентных системах выборы являются доказательством возможности перемен, то в неконкурентных, – с точностью до наоборот, они должны убедить население в том, что никакие перемены не нужны и невозможны: все ведь и так прекрасно. Между тем полученный искусственным образом результат не позволяет сколь-нибудь точно судить, насколько подведомственное население разделяет уверенность власти в прекрасности настоящего.
Тем более сложно судить об этом, если и само российское начальство на этот счет колеблется в ожидании неизбежных и тревожных перемен. Несмотря на все предпринимаемые усилия и в значительной степени из-за них тоже Россия вступает в период большой неопределенности. И какой результат «Единая Россия» ни нарисуй, степень неопределенности от этого ниже не станет. Времена сытой стабильности позади, а что впереди – вслух рассуждать не рекомендовано.
Отметим, что наблюдатели за выборами в Госдуму рассказывали в СМИ о многочисленных случаях вбросов бюллетеней в разных регионах России.
