Президент РФ Владимир Путин целенаправленно держит Россию в состоянии войны, потому что, по его мнению, только во время войны страна может жить мирно.
Об этом журналистка Маша Гессен написала в статье для The New York Times, перевод которой опубликовали на сайте фонда “Открытая Россия”, основанного российским бизнесменом Михаилом Ходорковским.
В статье “Вечные войны Путина” Маша Гессен проанализировала речь Путина на встрече “Валдайского клуба”.
“Каждую осень, начиная с 2004 года, Путин на несколько дней собирает большую группу ученых-специалистов по международной политике и комментаторов для дискуссий. Эти встречи так называемого “Валдайского клуба” проводились в разном составе, в разных местах, менялись участники и обсуждаемые темы. Прежде их устраивали на Валдае, в национальном парке приблизительно на полпути между Москвой и Санкт-Петербургом, но в этом году встреча прошла в Сочи, где объекты, построенные к Олимпийским Играм, никак не используются. На встречах обсуждали в основном российскую политику и экономику, но в последние несколько лет все большее место занимает тема роли России в мире. К работе “Валдайского клуба” привлекали практически всех западных специалистов по России — для них это была возможность взаимодействовать с обычно недоступным президентом”, — рассказала журналистка.
Она отметила, что в последние годы многие западные исследователи отказались от участия во встречах клуба или перестали получать приглашения.
“В 2013 году количество участников достигло пика — больше 200 человек, — а на следующий год упало чуть ли не вдвое. Тем не менее, природа мероприятия остается прежней: это пикник за кремлевский счет, на котором Путин представляет свой взгляд на страну и на себя самого. Встреча, прошедшая в этом году, называлась “Сообщества между миром и войной: преодоление логики конфликта в мире завтрашнего дня”, но в своей речи Путин обошелся без слова “между”. Мир в состоянии войны, объяснил он. И виновны в этом только Соединенные Штаты”, — пишет Гессен.
“В 1970-х опальный советский автор и исполнитель песен Александр Галич спел о своей стране: “Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне”. За эту песню и другие подобные ей Кремль изгнал Галича из страны, но эта фраза — абсолютно точная передача советской риторики. Примерно как американское оружейное лобби в наши дне, советские правители утверждали, что единственный способ оставаться в безопасности — это быть вооруженным до зубов. Путин теперь пошел по этому логическому пути еще дальше, утверждая, что единственный способ поддерживать мир — это развязать войну”, — отмечается в публикации.
“Мир, мирная жизнь были и остаются идеалом человечества, — сказал Путин. — При этом мир как состояние мировой политики никогда не был устойчивым и не возникал сам по себе”. Иными словами, мир — это аномалия, хрупкое равновесие, которое, как объяснил Путин, чрезвычайно трудно поддерживать. Появление ядерного оружия, по его словам, этому помогло, принеся перспективу гарантированного взаимного уничтожения, и некоторое время — с 1950-х до 1980-х годов — мировые лидеры “вели себя ответственно, взвешивая все обстоятельства и возможные последствия”. Таким образом, он назвал Холодную войну золотой эрой мира во всем мире”, — считает журналистка.
“С тех пор, как кончилась Холодная война, мир опустился до беспорядка. “За последние четверть века порог применения силы уже явно снизился, — сказал Путин. — Приобретенный после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать”. Первый виновник этого — США, которые разрушили мировое равновесие, утверждая свое господство. Путин прежде уже приводил примеры такого поведения Америки, а сейчас сконцентрировался на противоракетной системе и ее недавних испытаниях в Европе”, — отмечает Маша Гессен.
“После этого Путин ненадолго отклонился от темы, обвинив США в нечестной игре по отношению к партнерам, включая Францию и Японию. Затем президент коснулся темы Сирии. Он повторил то, что говорил и раньше: российская военная интервенция легитимна, потому что Россия защищает единственное законное правительство Сирии — режим Башара Асада, — а у США есть выбор: признать его законность и договариваться с Россией или воевать против него”, — говорится в статье.
“Слова Путина важно услышать. То, что он говорит о сопротивлении мировому господству США, уже привычно, но ключевой момент в речи президента касался его взглядов на войну и мир. Стратегическая цель его войн — война сама по себе. Это справедливо в отношении Украины, где территории — всего лишь предлог, и так же справедливо в отношении Сирии, где поддержка Асада и борьба с ИГИЛ — тоже предлоги. Оба конфликта — войны, окончание которых не предвидится, потому что, по мнению Путина, только во время войны Россия может жить мирно”, — констатирует автор публикации.
“Тоталитарное общество стремится к мобилизации, и в этом смысле утверждение Путина справедливо и доказуемо: чем больше Россия возвращается к своему тоталитарному прошлому, тем удобнее для нее постоянно находиться в состоянии войны. При такой ее решительности и целеустремленности бессмысленно предостерегать от возвращения Холодной войны, как будто американцы могут предотвратить ее, просто не желая в нее ввязываться. Война уже идет, и Путин, не жалея сил, объявляет об этом всему миру”, — заключает Маша Гессен.
