Вопрос о предоставление Томоса об автокефалии УППЦ возбудил не только Московский экзархат, ощутивший всю патовость своего положения, но и представителей националистических сил ряда соседей Украины. В данном случае я говорю о, для кого-то неожиданной, а как по мне, вполне предсказуемой речи, которую произнес представитель политического бомонда Румынии, член Комиссии по делам румынских общин за пределами страны, депутат “Партии народного единства” Константин Кодряну.
Иными словами, Константин Кодряну предложил перевести под Румынскую патриархию не менее 126, так сказать, румынских православных церквей в Украине. При этом в речи депутата прозвучали хорошо скрытые, но весьма деструктивные нарративы, касающиеся и других соседей Украины, в частности о праве венгров, поляков и прочих национальностей, на свою долю в переделе украинских церквей.
Что же, не успел Томос прийти в Украину, а стервятники уже слетелись? Похоже, что так.
И не удивительно, что первым голос подал именно представитель такой партии, как “Партия народного единства”, выстраивающей свою проевропейскую политику исключительно через унию Румынии с Молдовой. И хотя идеология партии – либерализм, на деле ее можно назвать скорее националистической, а фактором данного самосознания порой очень легко манипулировать.
Понимает ли Константин Кодряну, какую он служит службу врагам Украины, и всего православного мира, заседающим в Даниловом монастыре, вопрос весьма актуальный. Не менее актуальный, чем тот, что касается побуждений депутата, чья риторика должна быть осторожной и выверенной в отношениях с соседним государством, настроенным к Молдове дружески и всячески ее поддерживающим. Тем более в таком остром и болезненном вопросе, как ПМР.
Не исключено, что речь Кодряну была вызвана желанием выслужиться перед Румынской православной церковью, к слову сказать, поддерживающей автокефалию УППЦ. Но, то ли молодость и неопытность депутата, то ли иные причины, заставили его коснуться темы украинизации, старательно притягиваемой за уши уже который год, через национальные меньшинства, кремлевскими кураторами. И этот, излюбленный пропагандистский нарратив Москвы, отчетливо просматривается в словах патриота Румынии и немного Молдовы.
Не хотелось бы проводить подобных аналогий, но в не таком уж далеком 2014 году, когда Украина оказалась в сложной ситуации политических перемен, ее “братская” соседка воспользовалась слабостью государства. Сейчас в Украине назревают масштабные религиозные перемены, и не хотелось бы, чтобы у наших соседей возникали низменные надежды и пробуждался хищнический аппетит, это представителям проевропейского социума не к лицу.
Военно-политический обозреватель Александр Коваленко
