Последние новости
Сегодня
21 ноября 2024

В Кремле начались раздоры из-за «украинизации» российской политики, – Портников

15 сентября 2017, 12:36
no image

У властей Российской Федерации начались проблемы и раздоры после прихода в Государственную думу (признана нелегитимной в Украине) бывшего "прокурора" аннексированного Крыма Натальи Поклонской и спровоцированного ею скандала вокруг фильма "Матильда".

Об этом в блоге написал журналист Виталий Портников.

“Украинизация” российской политики. Это сказал не я, а один из главных шутов путинской пропаганды Владимир Соловьев, одним из первых учуявших небывалое: депутаты Государственной думы, призванные как один – по крайней мере после “Крымнаша” – сплачиваться под знаменем патриотизма и единомыслия, – оскорбляют друг друга и спорят. И о чем! О “Матильде”!” – считает он.

“Режиссеры Говорухин и Бортко, еще вчера соревновавшиеся в подобострастии и защите любого путинского безумия, вдруг заговорили о цензуре, антисемитизме, мракобесии и даже о том, каким “авторитетом” пользуется на самом деле Госдума в народе, – оказывается, они все знают, разделяют и понимают. И это всего лишь реакция на какую-то там “Матильду” и Поклонскую. Страшно представить себе, что скажут российские мастера культуры в день, когда по телевизору сообщат об отставке Путина. Впрочем, теперь уже примерно понятно что”, – добавил журналист.

Портников отметил, что к раздражению и ненависти противников Поклонской примешивается и искреннее недоумение.

“Они искренне не понимают, почему отставная прокурорша, которая до оккупации Крыма была в буквальном смысле слова никем, а после аннексии получила популярность, кабинет и должность, так себя ведет. И это показывает, что они в самом деле не понимают, что они присоединили. Не понимают ни Говорухин с Бортко, ни Мединский, ни, наверное, Путин”, – считает он.

“Путин тащит Россию в Советский Союз – мелкими шажками, но так, чтобы не вырвалась. Отсюда и восстановление советского гимна, и цитаты про Сталина в метро, и возвращение красного знамени, и стилистика пропаганды. И вся его братия – от Мединского до Говорухина с Драпеко – выстроилась под реставрацию этого мифа”, – пишет он.

При этом, добавляет Портников, в Крыму был миф имперский.

“Путин ведь отдал Крым не старой советской номенклатуре, не “донецким”, а команде шовиниста Аксенова. Эти люди всегда противопоставляли Украине именно Российскую империю, а не СССР – так им проще было воспринимать себя графьями, а всех этих украинцев – мужиками беспородными. Памятник Николаю ІІ в Новом Свете появился до аннексии Крыма, а памятник Сталину в Ливадии – после. Но в Москве предпочли ничего такого не замечать: кому интересны туземные предрассудки”, – отметил журналист.

Он назвал Поклонскую “дитям этих предрассудков”.

“Понятно, что, как любая конъюнктурщица, она играет и переигрывает, но она может быть искренне уверена, что это беспроигрышная партия – потому что до сих пор именно нарочитое мракобесие помогало ее карьере и, как это ни удивительно, самоощущению. Поклонская – прокурор из Таврической губернии, а Говорухин с Бортко – советские кинорежиссеры. Как эти люди вообще могут понять друг друга?” – подчеркнул Портников.

“И она там не одна такая. Единственная коллега Поклонской, которая на комитете ее поддержала и говорила о ее “православности”, тоже была из Крыма. Да, вот на такой Крым и смог опереться Путин. Другого Крыма у него нет. И у Говорухина и Бортко нет. Нормальные люди, смотревшие их собственные фильмы во времена, когда депутаты еще были режиссерами, не поддерживают авантюр. Крым, который Россия приобрела, – это Крым “Черной кошки” и православных Шариковых. И одна – вернее, не одна – такая Шарикова стала депутатом Государственной думы”, – акцентировал он.

Журналист отмечает, что Соловьев, говоря об “украинизации” российской политики, не вполне прав.

“Хотя в своем стремлении сокрушить оппонентов Поклонская действует с вполне понятной ей самой украинской инициативностью и нахрапистостью, а не с российской покорностью и извечным страхом перед начальством, все же это – “крымизация” российской политики. Крым же ваш. И в этом нет ничего нового. Вначале была “чеченизация”, теперь “крымизация”. В своем стремлении покорить метрополию колония нередко навязывает ей свои правила игры”, – резюмировал Портников.

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Все статьи