В подписаном между Украиной и Россией контракте на поставку электроэнергии в Крым остается непростительный прокол.
Даже если убрать из подписанного между Украиной и Россией контракта на поставку электроэнергии в Крым политический конфуз с трактовкой полуострова как «российского федерального округа», в документе остается непростительный прокол связанный со стоимостью импортируемой электроэнергии и обязательствами Украины по обеспечению Крыма электричеством, — считает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
«Получается, что мы берем на себя обязательство полностью обеспечивать электроэнергией Крым, но россияне не гарантируют нам продажу электроэнергии в тех же объемах. К этому следует добавить и требование к равномерному графику поставок электроэнергии, штрафы и коэффициенты за неравномерность отбора электроэнергии, которые уже вызвали претензии со стороны украинских производителей. При этом, цена на электроэнергию для Крыма снижена на 15%. В сухом остатке — мы получили не равноценные обязательства со стороны Украины и России. Ведь Россия ничего не теряет, продавая нам электроэнергию, имея ее в избытке. Украина же увеличила зависимость от России еще по одному виду энергоносителей», — подчеркнул Д.Марунич.
Эксперт отметил, что в нынешней ситуации разумнее было бы добиться от России поставок угля вместо электроэнергии.
«Вина нынешнего руководства энергетического сектора в том, что еще в сентябре-октябре прошлого года (когда г-н Демчишин возглавлял НКРЭКУ, а Минтопэнерго — Юрий Продан — ред.) не было принято решение, которое позволило бы аккумулировать деньги на закупку угля. В то время на совещаниях в профильном министерстве об этом говорилось не единожды! Уже тогда нужно было начинать переговоры о закупке в России электроэнергии. Если бы начали все вовремя, сегодня мог бы быть более вменяемый результат. Можно было бы добиться более паритетных условий», — уверен эксперт.
