Одним из последствий увольнения главы правления госкомпании "Укрэнерго" Владимира Кудрицкого может стать нежелание банка "Альянс" платить долг в размере 1,2 млрд грн. перед компанией.
Банк существенно приложился к информационной кампании по снятию Кудрицкого с должности, а потому приложит усилия, чтобы не возвращать долг и информационно “перевести” его на бывшего топ-менеджера “Укрэнерго”. Такое мнение в комментарии Коротко Про высказал эксперт Владимир Горковенко.
По его словам, активная фаза информационной кампании по “убытию” Кудрицкого с должности с начала 2024 года странным образом совпала с завершением рассмотрения НАБУ дела по хищению средств “Укрэнерго” с участием компании из окружения Игоря Коломойского “Юнайтед Энерджи” и банка “Альянс”.
“Речь идет о деле, когда банк “Альянс” выдал гарантию компании “Юнайтед Энерджи”, и купила электроэнергию у “Укрэнерго”, не рассчиталась, а “Альянс” гарантию не погасил. Это вылилось в уголовное производство о хищении 716 млн. грн., которое сейчас слушает суд. Волны хейта, “высосанные из пальца” дела о закупке бронежилетов, о якобы незаконном обогащении, заявлениях в НАБУ и ДБР, а впоследствии и в Высший антикоррупционный суд – это все части кампании по отбеливанию банка и очернению “Укрэнерго” в лице Кудрицкого считает аналитик
По его мнению, банк Альянс не играл основную политическую скрипку в отставке Кудрицкого, поскольку за ней, очевидно, стояли более серьезные игроки в Минэнерго и Офисе Президента. Однако, добавляет он, владельцу “Альянса” Павлу Щербаню точно было выгодно инвестировать в информационное уничтожение главы “Укрэнерго” исходя из своих меркантильных интересов.
“Расчет, очевидно, на то, что проблема долга “Альянса” перед “Укрэнерго” рассосется”, поскольку это был якобы “личный прокол” Кудрицкого. Следовательно, новый руководитель должен будет полностью отмежеваться от предшественника. Поэтому влияние внешних сил на компанию будет сразу видно на ближайшем заседании по делу долга “Альянса”. Если Укрэнерго даст заднюю, это будет означать, что усилия Щербаня увенчались успехом, – добавил политолог.
Он также отметил, что, с одной стороны, 1,2 млрд. грн. – сумма, которая очень нужна Укрэнерго для восстановления энергетической инфраструктуры, а с другой – выплата таких средств похоронит банк Альянс, поскольку такого размера гарантия превышает его капитал и уровень кредитных рисков на одного клиента. Практика Верховного суда говорит о том, что гарантии должны выполняться без лишних формальностей. То есть, по справедливости, банк должен вернуть деньги за своего горе-клиента. Впрочем, если уже принято решение “контролировано слить” дело – это будет видно по действиям юристов “Укрэнерго” в судах”, – подчеркнул он.
По словам аналитика, также следует обратить внимание и на действия Национального банка в отношении банка “Альянс”. “Есть мнение, что из-за “непростого” статуса, этому финучреждению “прощают” очень много злоупотреблений и нарушений. Хотя НБУ уже давно должен вывести ее с рынка. Поэтому будем также следить за уровнем лояльного отношения к этому проблемному банку со стороны регулятора”, – подытожил он.
