"Новое перемирие Джона Керри в Сирии, стартовавшее на этой неделе после переговоров с Россией, - достойная восхищения попытка принести хоть какой-то мир на изнуренную землю. Но оно почти наверняка обречено на провал, несмотря на усердие и даже страсть, проявленные госсекретарем", - пишет Дойл Макманус в The Los Angeles Times.
Автор выдвигает следующие аргументы.
“Две великие державы, вовлеченные в конфликт, США и Россия, хотят мира, но их основные цели по-прежнему резко расходятся”, – пишет он.
“Керри хочет подтолкнуть все стороны к переговорам, чтобы учредить новое сирийское правительство, которое лишит власти Асада. Русские, которые послали войска и самолеты в Сирию в прошлом году, чтобы поддержать Асада, в основном хотят укрепить его правительство”, – говорится в статье.
“Также существуют и практические проблемы, начиная с этой: как будет проводиться в жизнь это перемирие?” – отмечает автор.
“Для того чтобы перемирие возымело эффект, нужна группа наблюдателей на местах – а ее нет”, – заявил бывший посол США в Сирии Роберт Форд.
“Если правительство Асада нарушит соглашение, что тогда?” – задается вопросом Макманус.
“Без плана “Б” не будет реально действующего “а иначе”, – предупреждает Фредерик Хоф (Atlantic Council). В качестве плана “Б” он рекомендовал удары США против сирийских ВВС – вариант, отклоненный президентом Обамой. Как добавляет Хоф, существует и долгосрочный риск: если США и Россия удастся победить группировку “Джебхат Фатах аш-Шам” (бывшая “Джебхат ан-Нусра”, запрещенная в РФ. – Прим. ред.), что удержит правительство Асада от возобновления войны против уменьшившейся и ослабевшей оппозиции?
“Наконец, до сих пор не существует четкого пути к успеху на мирных переговорах, которые хочет начать Керри, – даже если правительство и повстанцы на них придут”, – говорится в статье.
“Этот миротворческий план слишком сильно зависит от двух дефицитных товаров: мудрости сирийских вооруженных формирований и доброй воли российского президента Владимира Путина. На Ближнем Востоке есть старое правило: трудно обанкротиться, если делаешь ставку на пессимизм”, – заключает Макманус.
