Несмотря на возможность дворцового переворота в Кремле, Западу стоит учесть, что преемником Путина может стать еще менее сговорчивый правитель
В уходящем году президент России Владимир Путин совмещал невезение и неблагоприятные события, не поддающиеся его контролю, с собственными невероятными заблуждениями и завышенными претензиями.
2014 год оказался для Путина annus horribilis (ужасный год. -лат.) и, судя по всему, стал началом конца “путинской эры”, говорится в статье.
“У Путина сохраняется высокий рейтинг поддержки, и нет массового движения, протестующего против его режима, – говорится в статье. – Эти обстоятельства заставили многих на Западе полагать, что, независимо от ухудшения ситуации в ближайшее время, Путин останется у штурвала России сколько пожелает. Однако это мнение не учитывает возможность все более вероятного и традиционного для России сценария – кремлевского переворота”.
Брэдшоу не думает, что Путину помешает переизбраться на новый шестилетний срок какое-либо народное восстание в стиле Майдана или “арабской весны”. “Более вероятна – на фоне финансового затруднения московских элит – дворцовая революция, при которой приближенные Путина принудят его уйти или не переизбираться в 2018 году, – прогнозирует автор. – Здесь Западу надо быть поосторожнее со своими чаяниями: если эра Путина подойдет к трудному и преждевременному концу, нет никакой гарантии, что преемник будет более сговорчивым, так что может пригодиться старая пословица: “Известный дьявол лучше неизвестного”.
Когда случился Майдан, Путин “не только отказался признать новый режим в Киеве и до сих пор называет его результатом незаконного переворота, но и захватил Крым, воспользовавшись хаосом”. Это вызвало западные санкции против Кремля и физических лиц из его ближнего круга и раскрутило спираль дальнейших событий: конфликт на Восточной Украине с расстрелом малайзийского авиалайнера, издевательства и игры вокруг газового экспорта и бряцание оружием в адрес бывших советских республик. Даже канцлер Германии Ангела Меркель стала называть Путина нечестным, говорится в статье.
Между тем ресурсы Путина, подкрепляющие эту воинственность, базируются на хрупком фундаменте, отмечает автор. “Несмотря на годы риторики о необходимости для России модернизировать и диверсифицировать экономику, страна остается весьма зависимой от энергетического и добывающего секторов”, – говорится в статье. “Это равносильно тому, как если бы Путин положил все яйца Фаберже в одну корзину: его псевдоимперский проект основывается на волатильных рынках – энергетическом и валютном, которые оба с легкостью могут подвергнуться влиянию тех самых западных держав, которые он любит провоцировать”.
“Растущее мировое предложение нефти привело к падению цен со 100 долларов за баррель летом до менее чем 60 долларов на этой неделе, значительно сжав пресловутую корзину со всеми яйцами Путина”, – развивает автор свой образ. При этом в “якобы внушительной российской нефтяной и газовой промышленности” дела и так обстоят неважно. После резкого спада в 1990-е нефтяная промышленность восстановилась во многом за счет добычи из месторождений, унаследованных от СССР, однако, как поясняет Брэдшоу, старые месторождения уже отжили свое и для поддержания экспорта в 2020-х годах нужно развивать новые источники сырья.
Напомним, ранее сообщалось, что западные СМИ пророчат Путину тюрьму, а России разрушение.
