Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию было бессмысленным, потому что не дало ему никакого нового электорального преимущества перед выборами.
Такое мнение “Апострофу” высказал российский журналист и публицист Леонид Радзиховский.
“Вторая часть выступления Путина абсолютно бессмысленна. Поскольку в первой части своего выступления Путин сказал: проблема России – не в том, что нас кто-то может захватить, завоевать, отнять у нас территорию; проблема России – в нашей технологической отсталости”, – отметил он.
“Во второй части демонстрируется (нацеленное на США. – Ред.) оружие, которым мы можем уничтожить, раздавить, разгромить именно тех, кто нас не собирается захватывать, кто на нас не собирается нападать и кто не является стратегической проблемой для России, как следует из первой части”, – добавил Радзиховский.
Журналист подчеркнул, что в спиче Путина имеет значение то, что в первой части он обещает, а во второй – хвастается.
“И то, и другое вам должно нравиться. Это первый посыл Путина, обращенный абсолютно не к американцам, не к жителям штата Флорида, которых мы этими “Сарматами” можем уничтожить, а исключительно к своим избирателям”, – констатировал он.
“Предвыборное выступление бессмысленное. Потому что, если бы Путин вообще ничего не сказал, то результат так называемого голосования был бы ровно тот же самый. И не только в том плане, что Путина, естественно, выберут 18 марта, но даже по цифрам. Я думаю, что своим выступлением он ничего не добавил ни к своему рейтингу, ни к числу тех, кто придет голосовать. Но ритуал есть ритуал. Собчак выплескивает стакан воды в лицо Жириновскому, Путин выплескивает “Сармат” в сторону Флориды – у каждого свои избирательные технологии”, – резюмировал публицист.
