ООО «Медиа Инвест Групп», учредитель и издатель газеты «Экономические новости», обратилось в парламентские комитеты по вопросам свободы слова и информации, верховенства права и правосудия с просьбой пресечь факты нарушения принципов судопроизводства и давления на СМИ со стороны Коммерческого банка «Союз».
17 апреля. Иск, поданный Коммерческим банком «Союз» к СМИ, на сумму 1 млн. гривен является ничем иным как давлением на СМИ и попыткой ограничить свободу слова и право украинцев на информацию.
Коммерческий банк «Союз» обратился в суды в связи с размещением в сети интернет статьи об общеизвестных фактах разворовывания средств в АО «Родовид Банк», написанной известным журналистом Юрием Бутусовым и вышедшей в газете «Зеркало недели. Украина» http://gazeta.zn.ua/POLITICS/pokushenie_na_dyadechko_popytka_ubit_pravdu__o_krazhe_35_milliardov___.html.
Подача Коммерческим банком «Союз» иска на 1 млн. гривен, как и затягивание процесса его рассмотрения, направлены на искусственное нанесение делового ущерба и дискредитации ООО «Медиа Инвест Групп», а также нарушает базовые принципы информационных отношений, в частности принципа свободы выражения взглядов и убеждений, использования, распространения, сохранения и защиты информации. Вчера стало известно, что аналогичный иск на 1 млн. грн. к ООО «Медиа Инвест Групп» подал Сергей Дядечко, упоминаемый в статье.
Поэтому ООО «Медиа Инвест Групп» обратилось в Комитет Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, Комитет Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия, Высший Совет Юстиции, Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой принять меры, в соответствии с их компетенцией, для пресечения и недопущения в будущем нарушения прав и свобод граждан Украины и принципов судопроизводства, установленных Конституцией Украины.
19 апреля. Медиа-эксперты и народные депутаты, опрошенные Телекритикой, озвучили свое критичное отношение к иску банка «Союз» к «Медиа Инвест Груп»
Виктория Сюмар, директор Института массовой информации:
«В ситуации с газетой «Экономические известия» вполне возможен вариант рейдерского захвата, о котором заявляет редакция. Ведь нормальная практика для случаев, когда издание публикует недостоверную информацию – это иск с требованием опровергнуть эту информацию. А если речь идет о деньгах, да еще и такой существенной сумме – это наводит на вопрос, это намерение действительно улучшить репутацию своей компании, или, возможно, попытка вызвать финансовые проблемы у издание. Ведь банкротство – это одна из типичных форм расправы со СМИ.
Недавно Верховная Рада отменила обязательство истца уплачивать пошлину в размере 15% от суммы иска, и это открыло путь к таким многомиллионным искам. Поэтому я посоветовала бы всем уважаемым финансовым учреждениям: вы же не больные люди, которым нужно срочно собрать средства на лечение. Для вас важна, в превую очередь, репутация – поэтому и иски свои формулируйте так, чтобы было понятно,что вы хотите остоять правду, а не стать врагом свободы слова».
Юрий Стець, народный депутат Украины, член Комитета по вопросам свободы слова и информации ВР:
«Очевидный факт: если издание перепечатало материал и указало первоисточник, то, очевидно, никаких вопросов к нему быть не может. Иначе получится, что любая ссылка на «Би-би-си», «Евроньюз» или «Нью-Йорк Таймс» может стать причиной иска. В Украине пока никто не отменял авторское право, и в наших законах четко указано, что ответственность за содержание материала несет автор. Суд должен бы признать эту позицию, хотя, зная украинские суды, возможна любая ситуация».
Николай Княжицкий, народный депутат Украины, член Комитета по вопросам свободы слова и информации ВР:
«Большие денежные иски действительно часто могут использоваться как способ рейдерства. Поэтому мы на комитете рассмотрели и утвердили законопроект Игоря Мирошниченко, который запрещает применять к СМИ денежные иски».
Юрий Луканов, глава Независимого медиапрофсоюза:
«Если некое издание печатает какую-то информацию, а другое издание ее перепечатывает со ссылкой на первоисточник, то никакой иск у такого издания выиграть невозможно. Судиться нужно лишь с первоисточником. Все прочие, кто перепечатал, к этому не имеют отношения, ведь перепечатка со ссылкой не запрещена законом. Поэтому такой иск обречен на проигрыш.
А в целом, ситуация в Украине такова, что очень часто подают иск против средств массовой информации для того, чтобы закрыть им рот и вынудить молчать, чтобы они не подавали невыгодную информацию для представителей бизнес-кругов или просто некоторых граждан. На самом деле, такие вещи очень распространены».
22 апреля. Хозяйственный суд города Киева решил слушать дело по иску банка «Союз» в закрытом режиме. Такое решение вынесла судья Оксана Марченко, удовлетворив ходатайство истца.
По мнению представителей истца, закрытый режим должен предотвратить дальнейшее распространение недостоверной информации, которая якобы содержится в материалах, которые являются предметом иска.
В то же время представители ответчика это отрицают и обращают внимание, что статья, из-а которой истец обратился в суд, уже была опубликована в газете «Зеркало недели. Украина», и оснований для закрытых слушаний (например, разглашение государственной, коммерческой или служебной информации) нет.
Однако судья удовлетворила ходатайство истца.
По материалам Телекритики
