В конце марта президент Академии медицинских наук Виталий Цимбалюк обратился к премьеру Дениса Шмыгалю с просьбой: внедрить препарат «Протефлазид» для лечения пациентов с COVID-19. Но проблема в том, что «Протефлазид» – типичный пример «фуфломицинов», которые не имеют научных подтверждений эффективности.
В баночках по цене 300-600 грн людям продают обычный спирт (96%), в котором разведены две травы: щучка дернистая и вейник наземный. Именно этим в Украине предлагают лечить COVID-19. Об этом пишет издание «Знай.ЮА».
Первые попытки навязать препарат были сделаны, когда на обсервацию в Новые Санжары эвакуировали украинцев с Уханя. Именно с этого момента (февраль – начало марта) и началась активная медиакампания в СМИ о «противовирусном» препарате «Протефлазид, который предлагали в качестве гуманитарной помощи эвакуированным.
Начал ее экс-глава Центра гриппа и доктор медицинских наук Александр Гриневич. А по совместительству – заместитель директора компании НПК «Екофарм», которая является производителем этого препарата. «Действующее вещество Протефлазид эффективно блокирует размножение коронавируса», – заявил он.
Однако уже позже Гриневич уточнил: он только допускает, что препарат может блокировать размножение вируса. «Никто не утверждает. Мы говорим о предпосылках, которые могут быть. У нас нет конкретных данных», – признал заместитель директора компании-производителя.
Как отмечают журналисты, нынешний скандал с препаратом – уже не первый. В 2018 году компания-производитель подала в суд иск о защите деловой репутации в ответ на публикацию, в которой «Протефлазид» был отнесен к «фуфломицинам». Суд отказал «Екофарму» в удовлетворении иска.
Заместитель директора компании «Екофарм» Александр Гриневич утверждает, что эффективность препарата в борьбе COVID-19 проверена его коллегами. Они якобы использовали компьютерную модель коронавируса, созданную китайскими специалистами, применив для исследований метод докинга. Именно этот отчет вызывает особое внимание. Сейчас он является основным документом, на основе которого медицинским учреждениям пытаются «втюхать» фуфломицин, который не включен ни в какие международные протоколы, не имеет доказательной эффективности и не был изучен в реальных научных исследованиях.
Позиция ответственных медиков и ученых, вне сферы лоббизма «Протефлазида», тем временем единодушна. Биофизик, доктор физико-математических наук, ведущий сотрудник Института физики НАН Украины Семен Есилевский: «Этот препарат – типичный доморощенный фуфломицин. Все его «типа исследования” – это вопиющая методологическая халтура, опубликованная исключительно в пост-советских странах в нерецензируемых журналах-мурзилках. Ни одного независимого исследования нет – все они оплачены производителем и не могут считаться объективными даже теоретически».
