Лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук в своем блоге, который политик ведет на сайте «Корреспондент», описал основные проблемы налоговой системы нашей страны.
«Характер изменений в налоговом законодательстве, которые регулярно вступают в силу в январе каждого нового года, свидетельствует о перманентной борьбе двух противоположных тенденций. Условно назовем их «жадность» и «страх». Первое качество выражается в стремлении власти к всевозрастающему налоговому прессингу. С другой стороны, как это ни парадоксально, власть откровенно боится собирать налоги с собственных граждан. Делается все, чтобы замаскировать налоговый гнет, меньше собирать с конкретного человека и больше – с абстрактного предприятия, бизнеса в целом», – говорится в блоге.
По мнению Виктор Медведчука, подобная маскировка не более чем уловка, так как любому человеку понятно, что налоги платят именно люди, а не какие-то абстрактные понятия. «Да, налоговые системы могут быть разными. Но в конечном итоге жизнедеятельность любого государства оплачивается из кармана его жителей – в этом и заключается суть общественного договора», – подчеркивает автор блога.
Кроме того, как считает лидер общественного движения, наша налоговая система является антиинвестиционной: «Ты только открыл бизнес, еще не получаешь прибыли – и уже платишь налоги, уже тратишь нервы и деньги на то, чтобы их обойти. Такая конструкция налоговой системы значительно усложняет развитие, внедрение инноваций, открытие нового производства. Ресурсы, которые могли бы стать инвестициями, уходят в никуда».
Со своей стороны Медведчук считает, что существуют более прозрачные механизмы налогообложения, в частности, налог на потребление и налог на владение, ведь «их не спрячешь и не оптимизируешь». Автор утверждает, что граждане поддержат предложения власти, если увидят в них конкретную пользу для общества. «В этом и заключается роль государства. Отстаивать общественный интерес, направлять бюджетные ресурсы на решение государственных задач, обеспечивать социальную справедливость. Если эту роль выполнять, тогда, может, и не понадобится работа отдельного «министерства поборов», – заявил Медведчук.
