По мнению экспертов, девальвация гривны до уровня 8,8 грн/$ неизбежна, даже при условии получения кредита от МВФ.
“Это может произойти, если программа количественного смягчения США будет остановлена, уровень ликвидности на рынках упадет, аппетит инвесторов к риску снизится и они прекратят покупать наши евробонды. В этом случае удовлетворить потребность в валюте сможет только МВФ. А фонд предлагает нам решать проблему платежного баланса через девальвацию гривни”, — говорит исполнительный директор “CASE Украина” Дмитрий Боярчук.
К тому же, во второй половине года Украину ожидают масштабные выплаты по внешним долгам: в августе нам предстоит вернуть кредиторам $1,221 млрд, в ноябре — $1,331 млрд. Поэтому ближе к осени курс гривни может просесть до отметки 8,6 грн/$, а до конца года — 8,7 грн/$ и ниже. “Наш сценарий предусматривает проседание курса гривни до 8,8 грн/$ к концу 2013 года даже при условии получения Украиной кредита МВФ”, — рассказал экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.
Более того, в 2014 году гривня продолжит катиться под откос. Согласно консенсус-прогнозу, в следующем году среднегодовой курс составит 8,84 грн/$, а к декабрю валюта янки укрепится до 9–9,4 грн/$. Дефицит торгового баланса будет оставаться высоким, а текущий счет — отрицательным (примерно 6,5% ВВП).
Кроме того, в 2014 году стартует президентская избирательная кампания, что снова разогреет девальвационные ожидания граждан. В итоге правительству придется залазить в новые долги, если не на внешнем рынке, то на внутреннем. “Кабмин уже активно черпает средства из депозитов населения, эту практику он будет развивать и в дальнейшем.
На сегодняшний день банки уже одолжили правительству около 15% депозитного портфеля населения в валюте ($4,75 млрд). Они были потрачены на погашение долгов или проданы на межбанке импортерам, которые тоже отправили эти деньги за рубеж. В данной схеме не было бы ничего плохого, если бы не одно но: правительство не зарабатывает в валюте. Оно может этот долг только рефинансировать. А при постоянном торговом дефиците это означает, что брать нужно беспрерывно больше, чем отдавать”, — поясняет Дмитрий Боярчук.
