Цены экспорта отечественных азотных удобрений из Украины на условиях FOB, как и в целом цены Черного моря, должны и могут быть индикатором справедливых рыночных цен для потребителей внутри страны в целом и украинских аграриев в частности. Об этом заявляют эксперты консалтингового агентства ААА в ответ на критику своего, ранее опубликованного доклада.
«Вопреки утверждению оппонентов, что цена FOB Черное море является заниженной, поскольку ее формируют игроки из РФ, а, значит, ее использование как индикатива справедливых рыночных цен — неуместно, отметим, что по данной цене продает не только РФ, но и другие страны, например, Болгария и Румыния, — говорится, в частности, в сообщении агентства ААА. — Более того, цена FOB Черное море практически совпадает с ценой FOB Балтийское море, по которым также торгует не только Россия, а, например, Литва. При этом если посмотреть на цены Ирана, то мы увидим, что эта страна продает свою продукцию еще дешевле, чем страны Восточной Европы и РФ».
А тот факт, что оптовые цены (а не цены мелкого опта и розницы) в Украине на группу азотных удобрений без учета НДС, значительно выше цен FOB Черное море и FOB Балтика, по мнению экспертов ААА говорит о том, что «отечественный производитель извлекает монопольную ренту из своего привилегированного положения».
«В частности, превышение внутренних оптовых цен над экспортными достигало на карбамид — 41,7 %%, на КАС — 65,69 %%, на аммиачную селитру — 58,14 %% в различные периоды, что очевидно не сопоставимо с возможной наценкой за продажу партий меньшего размера», — говорится в ответе агентства ААА их критикам.
«Попытка объяснить разницу между ценами внутреннего рынка и экспортными ростом курса доллара и использованием нами курса НБУ также не выдерживает критики, — заявляют эксперты агентства. — Очевидно, что на всем анализируемом отрезке рост цен в разы превышал рост курса доллара, при том, что мировые цены не только в целом мало изменились, но и местами даже упали. Так, например, цены на азотные удобрения (в Украине — Ред.) с ноября 2014 г. по январь 2015 г. выросли на 29% — 37%, а доллар США по курсу НБУ — только на 7%».
Возражения оппонентов ААА во многом базируются на утверждении, что экспорт удобрений из Украины, якобы, традиционно убыточен. «Однако данные по другим странам эти утверждения опровергают, — говорят эксперты. — Так, например, цена газа в Литве, как минимум, не ниже украинской, однако, литовский монополист почему-то не жалуется на убыточность внешнеэкономической деятельности, при том, что цены Балтийского моря такие же, как и Черного, а цены на удобрения для внутреннего рынка ниже украинских. Если получается вести успешный бизнес в странах с более дорогим газом и низкими ценами на продукцию, то почему экспорт удобрений из Украины «убыточен»?».
В августе. консалтинговое агентство ААА опубликовало свой доклад, в котором говорилось, что стоимость минеральных удобрений азотной группы на внутреннем рынке Украины существенно превышает экспортные цены. После введения пошлин на аммиачную селитру в 2014 году внутренние цены на все основные азотные удобрения стали расти, несмотря на одновременное падение экспортных цен и затоваривание складов. В результате данного исследования в агентстве ААА пришли к выводу, что постоянно высокая разница между внутренними и экспортными ценами свидетельствует о наличии монопольного ценового сговора на отечественном рынке.
В конце августа с критикой выводов доклада агентства ААА выступили президент «Союза химиков Украины» Алексей Голубов, группа компаний Ostchem, а также Сергей Рубан — бывший директор направления маркетинга ЧАО «Азот» (группа компаний Ostchem). Суть их заявлений сводилась к тому, что цены на удобрения на внутреннем рынке экономически обоснованы, и они должны быть выше цен FOB Черное море.
