Проигрыш Украины является сугубо юридическим: украинские юристы оказалась слабее российских и неспособными защитить интересы страны. Украине нужно воспользоваться помощью иностранных специалистов, пишет в Фейсбуке юрист Андрей Новак.
Неделю назад был объявлен результат по жалобе Москвы против нашей страны относительно пошлин на аммиачную селитру, а теперь мы узнали о неутешительном для Украины исходе спора по жалобе Киева об ограничениях Россией экспорта украинского железнодорожного оборудования. Проигрыш Украины этих дел в ВТО является сугубо юридическим проигрышем, то есть так произошло потому, что команда украинских юристов оказалась слабее российских и неспособной защитить интересы Украины.
В принципе, в европейских судах не может быть несправедливых решений, так как там всегда руководствуются законом. Если в соглашении ВТО есть определенная позиция, а Украина ее нарушила, то любое государство, не только Россия, может подать жалобу в ВТО. Если украинская сторона не смогла доказать свою правоту, суд принял решение в соответствии с «буквой закона».
Теперь же, в любом случае, Украина должна выполнить решение ВТО, раз уж она является государством, которое претендует на членство в Евросоюзе, подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и является участником международного правового поля. Мы должны выполнять решения международных судов. То есть в случае решения по делу о пошлине на аммиачную селитру Киев должен пересмотреть или снизить пошлины на аммиак.
Конечно, если есть желание, Украина может подать апелляцию и обжаловать решение ВТО. Но это нужно делать, если есть уверенность в собственной способности выиграть эту апелляцию и доказать свою правоту.
Когда я лично был на саммите ВТО в 2014 году со стороны Украины, а он происходил почти сразу после аннексии Крыма, я воочию увидел, что российское представительство в ВТО является чрезвычайно юридически вышколенным и профессиональным. А с момента аннексии оно стало еще и
очень агрессивным. Зато украинское представительство выглядело гораздо менее профессиональным и неспособным защищать украинские интересы в этой организации.
Поэтому, если Украина своими силами, силами собственных юристов не в состоянии защитить свои национальные интересы, надо обращаться к серьезным юридическим компаниям, платить за их услуги и поручить им защищать украинские интересы. Другого выхода нет.
ВТО должен вынести свое решение еще по двум торговым спорам между Украиной и Россией: первая – по жалобе Украины из-за ограничений Россией транзита грузов, вторая – иск России против Украины из-за введенных нашим государством санкций в ответ на российскую агрессию. Так вот, если говорить о санкциях, то это не чисто торгово-экономический вопрос, но и политический. И здесь все зависит от того, каким будут формулировки и аргументы украинской стороны. Ведь если использовать сугубо торгово-экономическое риторику, то можно проиграть. Зато, если этот вопрос связывать с российской агрессией против Украины, тогда угол рассмотрения этого вопроса будет совсем другим, более выгодным для нас.
Так или иначе, а Украине нужно защищаться. Ведь Россия ведет не просто военную операцию против Украины, а «гибридную войну», в которой экономические меры составляют очень большую часть. Россия использует и торговые ограничения, и шантаж расширением этих ограничений, и попытки подорвать финансовую систему Украины из-за курса и через банковскую систему. Украина должна так же – «гибридно» – защищаться по всем направлениям.
Но это будет легче делать, если Украина будет привлекать к подобным делам другие страны и международные организации и будет не просто самостоятельно отбиваться, а вместе с международным сообществом противостоять России – так будет легче достичь положительного результата.
