Национализация «Приватбанка», выявление убытков на уровне более 110 млрд грн. и отсутствие ответственности чиновников и руководства Национального банка, которые имели отношение к контролю за деятельностью финучреждения до передачи его государству, может оказаться договоренностью сторон.
Об этом в своем блоге на «Обозревателе» написал глава Комитета ВР по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Сергей Рыбалка.
По его словам, выявленные убытки и неготовность Нацбанка объяснить их происхождение несмотря на статус регулятора вызывают большое количество вопросов об условиях национализации «Приватбанка».
«Купили» банк за одну гривну, сразу достав из кармана народа Украины 110 миллиардов, чтобы закрыть дыры в его балансе. И якобы взяли с (Игоря) Коломойского обязательство реструктуризировать часть оставшихся кредитов, ввести более серьезные залоги. И сейчас госпожа Гонтарева утверждает, что бывший собственник не собирается выполнять свои обязательства. И тут же она признает, что еще прошлым летом видела, что он не собирается выполнять предыдущие обязательства по докапитализации банка. При этом на вопросы членов нашего комитета она отвечала, что «все идет по плану», – отмечает С. Рыбалка.
Он приводит в пример заявления В. Гонтаревой о выдаче рефинансирования «Приватбанку» «под фиктивные залоги», и о требовании заменить их на «реальную недвижимость» и другие ликвидные залоги.
«Вы представляете, что произошло?! Выходит, люди, наделенные нами властью, узнав, что им втюхали «липу», решили переложить это все на плечи народа Украины, и снова поверить на слово в ситуации, когда речь идет о десятках и даже сотнях миллиардов? А потом говорят: «Ой, нас опять обманули»?!! – спрашивает глава финкомитета Рады.
При этом, по его словам, парламент принял «все возможные законы для повышения ответственности собственников банков».
«Тогда где аресты счетов, фигурантов, где маски-шоу? Когда отжимать мелкий и средний бизнес, так у них сразу находятся какие-то аргументы… А тут они, видите ли, ничего сделать не могут? Вам недостаточно полномочий? Так почему не пришли к нам в комитет и не попросили принять очередной закон? Это как вообще понимать?!! Это в очередной раз напоминает очень большой договорняк», – считает С. Рыбалка.
Он также добавил, что подобная ситуация «не раз» складывалась и вокруг других банков, «из которых кураторы от Нацбанка позволяли выводить миллиарды, а потом разводили руками, мол, ничего не видели и ничего не могли сделать».
«При этом представители национальной полиции год назад на совместном заседании нашего финансового и антикоррупционного комитетов парламента официально заявили, что все в Нацбанке видят и при наличии желания могут остановить любую операцию и вернуть средства назад. Это к разговору о результатах работы НБУ», – резюмировал С. Рыбалка.
