Как уверяют в отраслевом ведомстве, количества действующих атомных мощностей должно хватить для паритетного производства электричества АЭС и ТЭС к 2030 г.
Проект скорректированной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. предусматривает сооружение еще двух-трех новых энергоблоков АЭС после того, как Украина достроит энергоблоки №3 и №4 Хмельницкой АЭС.
Об этом журналистам сообщил директор департамента стратегической политики, инвестиций и ядерно-промышленного комплекса Минэнергоугля Никита Константинов.
Таким образом, если документ утвердят в существующем варианте, до 2030 г. в стране ожидается введение в эксплуатацию еще четырех-пяти новых атомных энергоблоков вдобавок к действующим 15 блокам общей мощностью 13880 МВт. По словам господина Константинова, этих мощностей должно хватить для того, чтобы атомные и тепловые электростанции смогли сохранить паритетные объемы производимой электроэнергии в равных долях. Кроме того, проект обновленной стратегии предусматривает доведение уровня производства электроэнергии альтернативными источниками в течение 19 лет до 20% в структуре энергобаланса страны. Документ прогнозирует к 2030 г. годовое производство электроэнергии в объеме 272 млрд. киловатт-часов против прогнозных 189 млрд. киловатт-часов по результатам 2011 г. Цифра 272 носит достаточно условный характер, потому что рассчитана, исходя из среднегодового прироста потребления электричества в Украине на уровне 2%.
Как известно, Энергетическая стратегия, утвержденная правительством в марте 2006 г., предусматривала сооружение в Украине до 2030 г. около 20-21 тыс. МВт новых ядерных мощностей. Однако документ еще с момента своего утверждения подвергся резкой экспертной критике по причине нереалистичности заложенных в нем показателей как по параметрам роста энергопотребления в стране (5% электроэнергии в год), так и по количеству планируемых к вводу новых генерирующих мощностей.
Чуть позже, в 2007 г. ГП «НАЭК «Энергоатом» пересмотрело прогноз строительства новых энергоблоков АЭС в сторону их снижения — до 15 единиц. Однако свои коррективы в энергетические планы внес мировой экономический кризис, с наступлением которого Энергетическая стратегия оказалась безнадежно устаревшим документом.
В то же время, как сообщили «і» в «Энергоатоме», компания в этом году возражала против означенной проектом скорректированной стратегии цифры в четыре-пять новых блоков АЭС.
«Мы предлагали другую цифру, которая была раза в три больше. Тем не менее думаем, что количественные показатели сооружения атомных энергоблоков будут еще пересматриваться, мы же на нынешнем этапе считаем первоочередной задачей для себя продление ресурса действующих энергоблоков и основные усилия сосредотачиваем на этом направлении»,— сказал «і» источник в НАЭК. В частности, в период до 2020 г. «Энергоатому» необходимо выполнить работу по продлению эксплуатационного ресурса 10 из 15 действующих энергоблоков АЭС.
«За девять лет нам нужно продлить сроки эксплуатации десяти блоков-«тысячников». Это большая цифра, большие деньги, и опыта проведения подобных мероприятий мы пока не имеем»,— сказал источник.
С 1 января 2011 г. Госинспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) уже продлила на 20 лет сроки эксплуатации самых старых в стране энергоблоков №1 и №2 Ровенской АЭС мощностью по 440 МВт каждый, отработавших до того по 30 лет. На очереди — третий блок Южно-Украинской АЭС мощностью 1000 МВт — первый «тысячник».
Несмотря на заверения чиновников о желании сохранить паритетные объемы выработки электроэнергии на АЭС и ТЭС, ранее ряд экспертов высказывали опасения, что действующее правительство заинтересовано преимущественно в угольно-тепловом сценарии развития энергетической отрасли страны. В случае развития подобного варианта событий не следует, впрочем, забывать, что Украина располагает наиболее сложными в мире горно-геологическими условиями добычи угля, а значит потенциально неконкурентоспособной в Европе тепловой энергетикой, все 68 энергоблоков которой на сегодняшний день отработали свой расчетный ресурс и представляют в своих конструкционных устройствах технологии первой половины XX века.
Кроме того, по мнению отраслевых экспертов, сценарий доведения производства электричества из альтернативных источников до 20% в энергобалансе страны является экономически затратным и популистским. Стремясь заимствовать европейские стандарты, отечественные управленцы забывают, что план достижения Евросоюзом 20-процентной доли альтернативных источников в энергобалансе к 2020 г. является также мало реалистичным. Пока выработка электроэнергии ветряками и солнечными коллекторами в странах ЕС не достигла и 10%.
Как бы ни активничали представители зеленых движений, остается несомненным, что традиционная энергетика сохранит свои ведущие позиции в производстве электричества в ближайшие 20-30 лет как в ЕС, так и в Украине.
При этом, выбирая между преимущественным развитием атомной энергетики или тепловой, не следует забывать, что фактически выбор идет между будущим научно-технологическим развитием державы в случае АЭС или дальнейшей люмпенизацией общества и углублением социально-экологических проблем в случае ТЭС.
