В конце июля Верховный суд отказал Никопольскому заводу ферросплавов, который пытался признать недействительным договор охраны с «Интерпайп Новомосковский трубный завод»
В конце июля Верховный суд отказал Никопольскому заводу ферросплавов, который пытался признать недействительным договор охраны с «Интерпайп Новомосковский трубный завод». Данный судебный процесс является довольно интересным штрихом к истории отношений двух бизнесменов ? Виктора Пинчука и Игоря Коломойского.
Команда последнего управляет Никопольским заводом ферросплавов с весны 2006 г., после того как оба предпринимателя договорились приостановить корпоративную войну за актив и совместно зарабатывать на нем прибыль. К крупным акционерам завода можно также отнести группу Александра Бабакова и Михаила Воеводина, которая получила около 10%. По одной из легенд, за услуги примирения двух противоборствующих групп. Кроме того, до сих пор под вопросом находится пакет размером в 50%+1 акция, проданный консорциуму «Приднепровье» Виктора Пинчука в 2003 г. Государство запуталось, хочет ли оно реприватизировать пакет акций, и предпочло пока забыть об этой истории. И совершенно не протестовало против проведения допэмиссии акций на НЗФ, о чем собрание акционеров ОАО приняло решение 22 ноября 2007 г.
По крайней мере, в последних официальных данных по структуре акционеров завода за «Приднепровьем» числился пакет в 50% акций, а регистратором значилась компания «Славутич-Капитал» (представляющая интересы «Привата» в данной истории), что свидетельствовало о полном взаимопонимании между сторонами.
Оказалось, что не все так гладко в их отношениях. В далеком 2005 г., за два месяца до того, как представители государства с подачи Игоря Коломойского предпринимали попытки зайти на предприятие с выпиской о владении 50%+1 акция, Никопольский завод ферросплавов подписал договор охраны с Новомосковским трубным заводом (прежнее название завода).
С весны 2006 г. на НЗФ охрана снова проводилась силами работников предприятия. А с апреля 2007 г. завод вообще подал иск в Хозсуд Днепропетровской области с требованием признать договор охраны с трубниками недействительным. И затем последовательно проиграл все четыре инстанции, включая Высший хозсуд в январе 2008 г. и Верховный суд в конце июля. Такой результат не сильно огорчил ферросплавщиков, и по данным «і», они снова готовятся к тяжбам по вновь выявленным обстоятельствам.
По некоторым данным, цена вопроса составляет примерно 100 тыс. грн. ? долг за оказанные услуги охраны, которые давно не предоставляются. Однако упорство, с которым юристы обоих предприятий отстаивают свою правоту, настораживает. Ведь для Никопольского завода ферросплавов такая сумма не является критичной. В 2007 г. предприятие получило 5,002 млрд. грн. валового дохода и 4,855 млн. грн. чистой прибыли.
Обе стороны процесса деликатно отказались от комментариев.
