Уволенный менеджмент ОАО «Днепроблэнерго» пытается оспорить действия государства по восстановлению контроля над предприятием в судах и Генпрокуратуре
Уволенный менеджмент ОАО «Днепроблэнерго» пытается оспорить действия государства по восстановлению контроля над предприятием в судах и Генпрокуратуре. Борьба за энергокомпанию, поставляющую четверть электроэнергии в стране, продолжается. Фондовый рынок на происходящее пока не реагирует.
Эдуард Соколовский, отстраненный от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Днепроблэнерго», обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой вмешаться в конфликтную ситуацию вокруг смены менеджмента в компании. «Мы уже обратились в Генпрокуратуру и межведомственную комиссию (по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий.— «і») при первом вице-премьере Александре Турчинове с просьбой вмешаться»,— заявил господин Соколовский.
По его словам, бывшему менеджменту «Днепроблэнерго» также удалось обжаловать определения Жовтневого районного суда Днепропетровска, которые запрещали физическим и юридическим лицам препятствовать доступу к рабочему месту нынешнему и.о. гендиректора энергокомпании Андрею Мартынюку.
Как ранее сообщали «і», 25 июля представители НАК «Энергетическая компания Украины» и Государственной исполнительной службы при поддержке силовых структур отстранили Эдуарда Соколовского от руководства «Днепроблэнерго», назначив на его место Андрея Мартынюка. Уволенный Эдуард Соколовский в ответ классифицировал силовую смену менеджмента «Днепроблэнерго» как рейдерский захват областной энергопоставляющей компании группой «Приват».
В то же время участники рынка скептически оценивают шансы прежнего менеджмента «Днепроблэнерго» во главе с господином Соколовским восстановить свои руководящие функции на предприятии. Эксперты указывают, в частности, на наличие в собственности у государства в лице НАК «ЭКУ» 75% акций днепропетровской энергокомпании, а также на временную неопределенность затягивающихся судебных процессов вокруг кадрового конфликта на предприятии.
«Можно сколько угодно обвинять в рейдерстве «Приват», однако возникает закономерный вопрос по сути: почему собственник, владеющий 75% акций стратегического энергопредприятия, на протяжении более чем полугода не может восстановить оперативный контроль над ним?» — сказал «і» руководитель одной из энергопоставляющих компаний страны.
В этой связи участники рынка отмечают, что предотвращению силовых конфликтов на украинских предприятиях поспособствует утверждение на законодательном уровне как уголовной ответственности за рейдерство, так и более детального порядка взаимоотношений между акционерами. В частности, принятие закона «Об акционерных обществах» позволит ограничить возможности менеджеров, представляющих интересы тех или иных бизнес-групп, блокировать доступ к управлению предприятиями со стороны собственников контрольных пакетов.
Президент Украинской энергетической ассоциации Василий Котко считает, что в случае с «Днепроблэнерго» государство проводит последовательную и ранее озвученную политику, которая заключается в восстановлении оперативного управленческого контроля над энергокомпаниями, где НАК «ЭКУ» принадлежат контрольные пакеты.
«Единственной проблемой при этом остается тот факт, что государство представляют в конечном итоге конкретные люди, за которыми тоже стоят люди»,— сказал «і» господин Котко, заключив при этом, что проблему силовой смены менеджмента в энергокомпаниях могла бы окончательно разрешить их приватизация, которая является «уже давно назревшей и перезревшей необходимостью».
В свою очередь президент НАК «ЭКУ» Владимир Зиневич во вторник в Днепропетровске высказал перед журналистами достаточно невразумительную позицию относительно завершения приватизации энергопоставляющих компаний страны. «Говорить сегодня о стратегии приватизации всех облэнерго — это нонсенс»,— сказал господин Зиневич. Между тем, как отмечают эксперты, приватизация всех отечественных энергопоставляющих, а также тепловых энергогенерирующих компаний изначально предусматривалась планом реформирования электроэнергетической отрасли страны еще с середины 90-х гг.
«Нонсенсом в этом случае выглядит позиция самого Зиневича»,— сказал «і» представитель отечественной консалтинговой компании, отметив при этом, что процесс завершения приватизации облэнерго повысит инвестиционную привлекательность отрасли, поспособствует либерализации энергорынка, а также предотвратит в будущем повторение силовых инцидентов, подобных тому, который произошел в «Днепроблэнерго» 25 июля.
Как сообщил «і» аналитик инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий, пока конфликтная ситуация со сменой менеджмента в «Днепроблэнерго» не отразилась негативно на котировках акций компании. В частности, если 24 июля предложения купли-продажи акций по «Днепроблэнерго» составляли 370-430 грн. за акцию, то 29 июля — 370-440 грн. за акцию. «Пятничные события в Днепропетровске, безусловно, являются негативной информацией, так как свидетельствуют об отсутствии стабильности в компании. Однако я не думаю, что существует риск заметного падения котировок «Днепроблэнерго». Скорее рынок не будет реагировать»,— сказал господин Паращий.
