Законность сделки по продаже ОАО «ХК «Лугансктепловоз» подконтрольной российскому «Трансмашхолдингу» компании поставлена под сомнение уже не только аутсайдерами конкурса, но и депутатским корпусом.
Вчера представители специальной комиссии ВР по вопросам приватизации направили обращение в Генпрокуратуру с требованием проверить факт наличия коррупционных действий со стороны главы ФГИ. Между тем на самом заводе итогами конкурса довольны
По мнению главы комиссии ВР по вопросам приватизации Андрея Кожемякина, прокуратура должна расследовать прежде всего обстоятельства, при которых сотрудниками фонда было принято решение допустить к участию в конкурсе только две структуры, входящие в один холдинг. «Пусть мне объяснят, почему пакеты документов российских компаний были подписаны одним и тем же лицом. На мой взгляд, это равнозначно проведению конкурса с одним участником — в таком случае, согласно законодательству, результаты должны быть признаны недействительными»,— возмущается господин Кожемякин. Кроме того, глава комиссии указал на нарушение положения о конкурсе, согласно которому шаг увеличения цены должен быть не меньше 1% от начальной стоимости пакета акций: «В нашем случае это 2,9 млн. грн, а единственный сделанный шаг составил 0,5 млн.» Депутат высказал предположение, что эти факторы и привели к снижению итоговой цены предприятия по сравнению с ожидаемой. «В конце концов, ФГИ проигнорировал решение заседания парламентской приватизационной комиссии от 11 октября 2006 года, согласно которому фонд должен был заблаговременно предоставлять всю информацию о ходе подготовки к приватизации «Лугансктепловоза» парламентариям. А ведь это решение имеет силу подзаконного акта и является обязательным для выполнения»,— подытожил депутат. В то же время генеральный директор «Лугансктепловоза» Виктор Быкадоров считает, что продажа завода россиянам — это для него «самый лучший и правильный вариант», а цена, по которой он достался покупателям — адекватная: «Именно столько и стоит наше предприятие. Цена была рассчитана в результате серьезной экономической экспертизы, проведенной ФГИ. В последнее время было зафиксировано падение котировок акций завода, так что через год он бы стоил еще меньше».
Эксперты полагают, что вероятность успешного оспаривания конкурса очень невелика. «Делать ставку в судебном споре на то, что две компании были по каким-то причинам не допущены к аукциону, практически бесполезно. Вряд ли основанием для отмены результатов конкурса также можно признать то, что условия явно прописаны под одного участника, — у нас не было еще такого прецедента»,— объяснил «i» президент Международного института приватизации и управления собственности Александр Рябченко. Эксперт считает, что шансы на успех у аутсайдеров конкурса есть только в том случае, если в самом процессе его проведения был проявлен непрофессионализм: «В этом случае все зависит от того, на каком этапе обиженным компаниям удастся тормознуть процесс передачи завода в управление россиянам. Судя по тому, как прошел конкурс, ФГИ технологически готов осуществить все шаги по продаже (заключение договора купли-продажи, перечисление денег на счет продавца, передача акций. — Авт.) очень быстро. И тогда шансы что-либо изменить будут практически равны нулю». Между тем вчера глава ФГИ Валентина Семенюк заявила журналистам, что сумма от продажи завода уже поступила на счет фонда в полном объеме. В московском офисе «Трансмашхолдинга» по-прежнему отказываются общаться на тему «Лугансктепловоза». «Мы не комментируем эту ситуацию»,— сказал заместитель генерального директора по внешним связям компании Анатолий Мещеряков на просьбу «i» подтвердить либо опровергнуть информацию о перечислении денег.
По мнению президента центра экономического развития Александра Пасхавера, продажу «Лугансктепловоза» можно назвать очередным этапом так называемой «заказной приватизации»: «Этот термин аналитики применили в свое время к «Криворожстали», когда завод ушел с молотка в первый раз. Сейчас все проходит по абсолютной аналогии — использованы те же технологии по отсечению потенциальных покупателей, продажа осуществляется по заниженной цене, а чиновники получают свои отступные».
