затягивается. Борьба за кресло председателя правления НАК «Украгролизинг» набирает обороты
Борьба за кресло председателя правления НАК «Украгролизинг» набирает обороты. Пока менеджмент предприятия подключает к делу прокуратуру и подает новые судебные иски, юристы утверждают, что даже решение Верховного суда не всегда гарантирует занятие руководящего кресла.
Как стало известно вчера, 21 июля Хозяйственный суд Киева закрыл дело, в котором решение Кабинета министров передать Национальную акционерную компанию «Украгролизинг» из управления правительства Министерству агрополитики оспаривал Евгений Томин, руководивший компанией до передачи.
Напомним, что 19 июля этот же суд приостановил действие постановления Кабмина о передаче «Украгролизинга» в управление МинАП.
Однако уже 21 июля суд отменил свое предыдущее решение. Это произошло после того, как Кабинет министров обосновал мотивы передачи компании министерству, а также на том основании, что «Украгролизинг» направил в суд письмо, в котором заявил об отзыве иска руководством компании. Письмо было подписано новым руководителем «Украгролизинга» Владимиром Галушко, которого назначило МинАП.
Третий претендент на кресло председателя правления «Украгролизинга» — экс-глава компании Василий Шпак (также восстановленный 14 июля судом в должности предправления) — считает действия г-на Галушко незаконными, поскольку «21 июля решением Днепровского райсуда на должности предправления компании был восстановлен Евгений Томин», поэтому г-н Галушко не имел права от имени компании отзывать иск в Хозсуд.
Как вчера сообщил «Эі» г-н Томин, 26 июля он, имея на руках решение Днепровского райсуда о восстановлении в должности руководителя компании, вновь обратился в Хозсуд Киева с просьбой остановить действие постановления Кабмина о передаче «Украгролизинга» в управление МинАП. Г-н Томин сказал, что Хозсуд запланировал новое заседание на 18 августа. Тем временем МинАП обжаловало решение Днепровского суда о восстановлении г-на Томина в должности руководителя компании.
Между тем Владимир Галушко настаивает на том, что председателем правления НАК «Украгролизинг» является именно он. «Компанией управляю я, все соответствующие документы, а также печати находятся у меня»,— рассказал он корреспонденту «Эі».
По словам Евгения Томина, 25 июля он подал заявление в прокуратуру Печерского района Киева с просьбой помочь вернуть ему печать и уставные документы компании. «Я написал, что госпредприятию может быть нанесен ущерб, ведь печать и документы находятся не у предправления»,— отметил г-н Томин. Он добавил, что 26 июля сотрудники прокуратуры вызвали к себе г-на Галушко и предложили ему отдать печать и документы, но тот, по словам Томина, отказался, сказав, что передаст все это только через исполнительную службу.
Тем временем юристы отмечают, что в Украине низка культура исполнения судебных решений, касающихся восстановления на работе подобных руководителей. «По закону судебные решения в части восстановления на работу подлежат немедленному исполнению, независимо от того, обжалованы они или нет»,— отметил партнер юрфирмы «Магистр&Партнеры» Сергей Власенко. Он также прокомментировал перспективу развития этого конфликта. «В таких ситуациях люди могут получить судебное решение в свою пользу, подтвердив свою правоту даже в Верховном суде. При этом они могут быть не допущены к управлению компанией»,— резюмировал юрист.
