«Регал Петролеум» добивается возврата лицензий на газовые месторождения
31 января Апелляционный хозсуд Киева признал недействительными лицензии на разработку двух газоконденсатных месторождений, выданных украинской «дочке» британской компании Regal Petroleum Plc. в июле 2004 г. Руководство компании заявляет, что решение суда необоснованное, жалуется на убытки, обещает судиться вплоть до «европейских судебных институтов»… но хочет сесть за стол переговоров с премьером Юрием Ехануровым. Истец, НАК «Недра Украины», решением суда доволен. Что неудивительно: цена вопроса — свыше $2,5 млрд. дохода в ближайшие 10-15 лет.
В 1999 г. «Регал Петролеум Корпорейшн Украина» и «Черниговнефтегазгеология» («дочка» НАК «Недра Украины») совместно занялись доразведкой Мехедовско-Голотовщинского и Свиридовского месторождений (Полтавская обл.). Срок действия лицензий, которыми владела «дочка» НАК, завершился в 2004 г., что по условиям договора означало прекращение совместной деятельности. Договориться о разделе имущества партнеры не сумели, и в марте 2005 г. «Регал» инициировал раздел имущества через суд. В августе, по словам представителя юридической фирмы «Шевченко, Дидковский и Партнеры» Геннадия Росчепия (защищают интересы британской компании.— Авт.), его подопечные выиграли процесс по разделу имущества в суде первой инстанции, в октябре — апелляцию, а 7 ноября 2005 г. — кассацию в Высшем хозсуде.
Однако сегодняшний спор возник по другому поводу. 1 июля 2004 г. Госкомресурсов выдал «Регал Петролеум» лицензии на промышленную разработку на 20 лет. Именно это и стало причиной нового конфликта. По словам г-на Росчепия, год спустя после прихода нового руководства НАК «Черниговнефтегазгеология» подала иск Минохраныприроды — о незаконности выдачи лицензий. В итоге 10 ноября 2005 г. Хозсуд г. Киева признал эти лицензии недействительными, а 31 января
2006 г. это решение подтвердил Апелляционный хозсуд г. Киева.
Основной аргумент «дочки» НАК прост: «Регал» получил лицензии без проведения аукциона, то есть незаконно. Руководитель пресс-службы НАК Юрий Иванышин также отметил, что «поданная НАК в
2004 г. документация на получение лицензий была проигнорирована». В «Регал Петролеум», напротив, уверены, что лицензия была получена с соблюдением всех процедур. «К моменту принятия комиссией из 16 человек решения о выдаче лицензии только мы подали правильно оформленные документы на эти месторождения. Более того, в том же 2004 г. одновременно с нами и по тем же правилам получали лицензии и предприятия НАК, и сама компания «Недра Украины». Почему-то к ним претензий нет»,— говорит руководитель украинского представительства «Регал Петролеум» Виктор Дмитриев. С решением суда британцы, естественно, не согласны. В пятницу на пресс-конференции в Киеве исполнительный директор Regal Petroleum Plc. (головная британская компания.— Авт.) Рекс Гейсфорд заявил, что решение украинского суда нанесло ущерб репутации компании и привело к значительным финансовым убыткам: «Сейчас в Лондоне наши юристы рассматривают вопрос о подаче исков (к государству Украина.— Авт.)… Когда речь идет об инвестициях сроком на 5-10 лет (компания уже инвестировала 140 млн. грн.) с последующей работой на протяжении еще 20-30 лет, без доверия (к государству.– Авт.) инвестировать невозможно». Пока от планов увеличить инвестиции до 700 млн. грн. в компании еще не отказались. Виктор Дмитриев заявил о желании встретиться с премьер-министром Юрием Ехануровым для мирного разрешения сложившейся ситуации. Решить вопрос в компании хотят как можно быстрее. Как уточнил замруководителя украинского представительства Сергей Гальченко, 31 января добыча газа на скважинах была остановлена, в результате чего Украина ежемесячно будет недополучать 11 млн. куб. м газа, а «компания терпит колоссальные убытки». Дескать, из-за остановки скважин ожидается падение их продуктивности на 20%, а если добыча простоит больше месяца, ряд скважин, возможно, вообще не удастся запустить. Как уточнил юрист «регалов» в кассационной жалобе, направленной в Высший админсуд, компания просит приостановить действие судебного запрета на добычу и «надеется в ближайшую неделю получить ответ».
Цена вопроса – 9,3 млрд. куб. м газа и
3,2 млн. т газоконденсата, что по нынешним ценам тянет примерно на $2,5 млрд. Г-н Гальченко вполне резонно указывает, что государству без разницы, кто именно будет разрабатывать месторождения: «Газ мы реализуем исключительно в Украине. К 2010 г. мы должны выйти на ежегодную добычу 1 млрд. кубов газа. Наши цены ниже, чем у предприятий НАК (по утверждению «регалов» 450 грн. за тыс. «кубов», против примерно 500 грн. у «НАКовцев»). По его словам, только в 2004 г. «Регал» заплатил в бюджет более 18 млн. грн. Что же касается стоимости лицензий, то г-н Гальченко объяснил, что это несоизмеримая с налоговыми отчислениями сумма: «100-200 тыс. грн. Ну, 1 млн. грн. Это не те деньги».
Но в НАК считают иначе. Г-н Иванышин уверен, что «цена лицензии должна быть адекватна запасам месторождения», правда, какой именно, сказать не смог. Кроме того, в НАК объясняют, что в «Черниговнефтегазгеология» идет реструктуризация, а все беды – от старого руководства. Г-н Гальченко сомневается, что государство заработает большие деньги на аукционах, перепродаже лицензии, а тем более на отчислениях в бюджет: «В НАК есть множество ненужных структур с большими затратами. Уверен, на нашем месте «Черниговнефтегазгеология» заплатила бы в бюджет не 18, а 0,5 млн. грн. Вот и вся разница. Именно такую схему все и хотят получить. Мы же вкладываем реальные деньги и хотели бы и дальше работать в Украине».
