Модельера Михаила Воронина обвинили в краже чужих шаровар
Вчера в Соломенском районном суде г. Киева состоялось предварительное слушание по иску, предъявленному известному украинскому модельеру Михаилу Воронину и ряду печатных СМИ. Истец Ярослав Тинченко обвиняет модельера и прессу в нарушении его авторских прав на модель шаровар. Цена вопроса — 75 тыс. грн. Ответчики намерены бороться до конца.
Причиной конфликта стало появление солиста группы «ВВ» Олега Скрипки на показе украинского модельера Михаила Воронина 17 ноября прошлого года. Музыкант предстал перед зрителями в шароварах, которые создал другой модельер (по совместительству журналист одной из отечественных газет) Ярослав Тинченко. Эта модель шаровар была пошита специально для клипа на песню «Катерина» группы «ВВ».
Молодой модельер обвинил знаменитого коллегу в нарушении авторских прав и потребовал компенсации в размере 60 тыс. грн. плюс 15 тыс. грн. за нанесенный моральный ущерб. Дескать, г-н Воронин целенаправленно использовал модель в собственных коммерческих целях, привлекая внимание к своей коллекции, в которой также было много шаровар.
Заодно досталось и некоторым периодическим изданиям (среди них газеты «Сегодня», «Украина молодая» и др.), которые взялись это событие освещать. Как объяснил Виктор Васильев, юрист адвокатского бюро «Адлер и партнеры», представляющего интересы г-на Тинченко в суде, вышедшие статьи вводят читателей в заблуждение: мол, сделанные фотографии и текст наталкивают на мысль, что автором привлекших большое внимание шаровар является Михаил Воронин, а не Ярослав Тинченко, имя которого в статьях даже не упоминалось. Издания, по мнению истца, должны не только разделить с г-ном Ворониным выплату компенсации, но и опубликовать опровержения.
Пресса только руками от удивления разводила. Во-первых, ни в одной из статей не было написано, что автором надетых на г-на Скрипку шаровар является г-н Воронин. Так что и опровергать нечего. Во-вторых, если какие-то слова из интервью с модельером показались г-ну Тинченко подозрительными, то почему пресса должна за них отвечать?
Представители Михаила Воронина в свою очередь заявляли, что тот никогда не присваивал себе авторство данных штанов и не собирается этого делать впредь. А путаница возникла только из-за того, что на показе демонстрировались еще около 40 шаровар, о которых и шла речь в публикациях. «Никто не претендовал на авторские права г-на Тинченко и не оспаривал их,— заверил Юрий Борщевский, представлявший г-на Воронина в суде.— Михаил Воронин никогда не утверждал, что эта модель принадлежит ему, нет таких заявлений и в публикациях о показе. Первый, кто так подумал, — сам истец».
По словам г-на Борщевского, Олег Скрипка появился на подиуме после завершения официальной части показа. «Показ официально завершается, когда на сцене появляются все его участники и сам модельер,— пояснил адвокат.— Скрипка не работал в качестве модели на показе, он появился, когда на сцену с поздравлениями выходят друзья, коллеги и прочие. А потому он пришел в том, в чем посчитал нужным».
Адвокат г-на Тинченко не исключает возможности заключения мирового соглашения. Однако, по его словам, для этого вторая сторона сама в письменной форме должна предложить «помириться». «Мы уже выступали с подобным предложением и нам в брутальной форме отказали»,— рассказал г-н Васильев. При этом истцы готовы пойти на мировую на своих условиях: с опровержениями в прессе и денежными компенсациями.
Ответчики наотрез отказываются. «Если уж на то пошло, у истца нет ни единого доказательства, подтверждающего его авторские права на эту модель,— заявил защитник г-на Воронина.— А говорить о нарушении прав, наличие которых не подтверждено, невозможно в принципе». Так что, судя по всему, модельеры продолжат выяснять отношения на очередных слушаниях, назначенных на 1 марта.
