Киевсовет судится с главным «строительным дебоширом» — «Форумом спасения Киева»
Вчера Деснянский райсуд Киева рассматривал дело по иску Киевсовета о защите чести, достоинства и деловой репутации столичной власти на сумму 50 тыс. грн. Ответчиками выступали четверо руководителей «Форума спасения Киева», на октябрьскую листовку которого обиделись столичные власти. Один из ответчиков — координатор «Форума» Виталий Черняховский косвенно подтвердил, что этим иском КГГА планирует запугать их организацию, которая уже год мешает спокойно жить киевским чиновникам и строителям. Юристы из Киевсовета это заявление оставили без ответа. Окончательное решение дела должно состояться 24 ноября.
Поводом для иска стала октябрьская листовка-приглашение на митинг против деятельности киевских чиновников, распространяемая «Форумом спасения Киева». В листовке (по утверждению чиновников — с оскорблениями и многочисленными обвинениями. — Ред.) расписывались «достоинства» столичной власти. Мэр Киева Александр Омельченко и его подопечные среагировали незамедлительно. 28 октября в Деснянский райсуд поступил иск к лидерам «Форума» о защите чести, достоинства и деловой репутации столичной власти. Интересно, что предварительное слушание состоялось уже 3 ноября (большинство гражданских дел ждут своей очереди в столичных судах гораздо дольше. — Ред.). Как заявил «ЭИ» Василий Гудзь, адвокат адвокатского объединения «Коваль & партнеры», представляющий в суде интересы одного из ответчиков — главы координационного совета «Форума» Виталия Черняховского, в этом деле есть «много темных сторон». К примеру, удивлялся он, непонятно почему к ответственности привлечены не изготовители листовки (которые так и не были установлены. — Авт.) а несколько второстепенных лидеров «Форума…», причем не все, а только четыре человека. «Все прекрасно понимают, что 50 тыс. грн. выплатить мы просто не в состоянии (среди четырех ответчиков, кроме г-на Черняховского, — пенсионер, учительница, а последнего суд вообще не может найти. — Авт.)», — заявил сам Виталий Черняховский.
Дать официальный комментарий, почему в качестве ответчиков были выбраны эти четыре человека, и почему в число ответчиков не попал глава «Форума спасения Киева» и депутат Киевсовета Виталий Комов чиновники Киевсовета отказались. Кстати, на суде юристы из Киевсовета требовали не использовать их имена в материале, наотрез отказывались фотографироваться и давать комментарии. Тем не менее по просьбе «ЭИ» они предъявили документы, в которых указывалось, что г-н Комов отрицает свою причастность к злосчастной листовке (получить комментарии у него не удалось — в среду мобильный телефон Виталия Комова отвечал длинными гудками. — Авт.).
Достаточно агрессивное отношение столичной власти к «Форуму спасения Киева» вполне объяснимо. Эта общественная организация, которую условно можно назвать наиболее радикальной, уже не один месяц портит кровь столичным чиновникам, застройщикам, инвесторам и заказчикам строительства в Киеве. По случайному совпадению или намеренно организация развернула активную деятельность за год до выборов в столичную мэрию. В итоге последняя вынуждена идти на мировую с жителями Киева, отменяя землеотводы, что вызывает вполне понятное недовольство со стороны строителей. К примеру, тот же г-н Черняховский неоднократно утверждал, что все решения о землеотводе, выданные Киевсоветом за пять лет, незаконны. Хотя определенная логика в его заявлениях есть. По его словам все решения о выделении земли противоречат ст. 18 Закона «О планировании и застройке территории», где предусмотрена обязательная публикация в газете информации о землеотводе еще до решения Киевсовета.
Строители считают, что цели у общественных организаций самые что ни на есть корыстные. «Сейчас появилась новая профессия — пикетчик», — утверждал замгендиректора «Киевской финансово-строительной компании» Валерий Кищинский (см. «ЭИ» №228), у компании которого не без помощи «общественников» возникли проблемы, схожие с проблемами «УСК» (см. материал ниже). «Наш участок просто попал под прицел рэкетиров и политических спекулянтов», — заявлял он «ЭИ» в сентябре этого года.
Впрочем, реальных доказательств вымогательства денег у строителей нет. А сами пикетчики неоднократно заявляли, что на самом деле строители предлагают взятки им за их «одобрение строительства».
Кто прав, а кто виноват в этом споре — вряд ли сможет установить даже суд. Зато в случае решения «дела о листовке» в пользу городских властей, последние надолго могут отбить у «Форума» желание устраивать какие-либо пикеты. А то и вовсе свести «профессию пикетчика» на нет.
