АМК подозревает три птицеводческие предприятия в монополизме
Вчера Антимонопольный комитет распространил сообщение о том, что АОЗТ «Мироновский хлебопродукт», ЗАО «Комплекс «Агромарс» и ЗАО «Ориль-Лидер» подозреваются в коллективном монополизме на рынке охлажденного мяса. «Подозреваемые» надеются доказать, что не являются монополистами и между ними существует жесткая конкуренция.
Исследуя рынок мяса птицы, Антимонопольный комитет установил, что совокупная доля АОЗТ «Мироновский хлебопродукт» (ТМ «Наша Ряба»), ЗАО «Комплекс «Агромарс» (ТМ Гаврилівські курчата») и ЗАО «Ориль-Лидер» на рынке охлажденной курятины превышает 50%. После чего, в августе, комитет обратился к этим компаниям с запросом и попросил обосновать наличие между ними значительной конкуренции. Однако доказательств, аргументов и расчетов так и не получил. Это стало поводом для АМК заподозрить птицеводов в коллективном монополизме. Согласно ст. 12 ЗУ «О защите экономической конкуренции», если общая доля не более трех компаний, которым на одном рынке принадлежат самые большие доли, превышает 50%, это свидетельствует о коллективном монополизме. Правда, они еще имеют возможность доказать, что испытывают жесткую конкуренцию на рынке.
Первые публичные слушания в АМК при участии производителей, представителей науки и профильных ассоциаций по выяснению ситуации на рынке мяса птицы прошли во вторник, 1 ноября.
Как сообщил «ЭИ» председатель правления АОЗТ «Мироновский хлебопродукт» Юрий Косюк, в ходе слушаний у производителей и антимонопольщиков возникли некоторые расхождения во мнениях. «К примеру, АМК разделяет рынок охлажденного и мороженого мяса. А, скажем, Институт гигиены питания, профильные ассоциации и производители считают, что рынок мяса птицы нужно рассматривать в целом, поскольку применятся один способ приготовления»,— отметил г-н Косюк.
Председатель совета директоров ассоциации «Союз птицеводов Украины» Александр Бакуменко в беседе с корреспондентом «ЭИ» недоумевал, почему охлажденное и мороженое мясо птицы нужно разделять на две отдельные товарные группы. «Как это можно понимать: вы купили мясо говядины, положили в холодильник, заморозили, и оно превратилось в свинину?!» — возмущался г-н Бакуменко.
Он также заверил «ЭИ», что в своих расчетах представители АМК не учитывают куриное мясо, производимое фермерскими хозяйствами, и импорт, который в прошлом году составил более 300 тыс. т. «И это только легальный,— уточнил птицевод и продолжил,— на мой взгляд, это неправильно и несколько предвзято».
По словам председателя АМК Алексея Костусева, производители в десятидневный срок должны предоставить комитету документы, которые могут доказать наличие между ними жесткой конкуренции. «В любом случае, с материалами компаний или без, мы не будем затягивать с принятием решения. Если материалов не будет, то мы возбудим дело за непредоставление информации в установленный срок»,— пригрозил г-н Костусев.
По словам Юрия Косюка, до пятницы (11 ноября) его компания предоставит АМК все необходимые документы, доказывающие наличие жесткой конкуренции на рынке. «Нет оснований признавать нас монополистом, поскольку сейчас мы очень маленькие для этого»,— отметил г-н Косюк. В общем объеме потребления мяса курицы, по его словам, доля АОЗТ «Мироновский хлебопродукт» занимает 10-15%. «Если говорить о промышленном национальном производстве, то это более 45%. Но промышленное национальное производство покрывает не более 30% всего потребления мяса птицы. Ведь есть еще импорт и частное производство, а эти доли также значительны»,— уточнил он.
Судя по всему, не все пока готовятся к предстоящему общению с комитетом. К примеру, в ЗАО «Комплекс «Агромарс» о том, что АМК в ходе расследования выявил признаки коллективного монополизма их компании, а также «Мироновского хлебопродукта» и «Ориль-Лидера», узнали от корреспондента «ЭИ». Посему комментировать отказались.
А вот защитник птицеводов Александр Бакуменко, говоря о подозрениях комитета, вопрошал: «Как можно называть коллективными монополистами тех, кто жестко конкурирует между собой на рынке?». В частности, по его словам, компании, которые тратят большие деньги на развитие торговых сетей, имеют разные прейскуранты, разные товарные позиции, разные торговые марки и т.д. «И вдруг они подозреваются в монополизме?! Натягивается там, где ничего нет»,— резюмировал он.
По прогнозам ассоциации «Союз птицеводов Украины», до конца 2005 г. объемы производства мяса птицы достигнут 620 тыс. т. За три оставшихся месяца птицеводы произведут 40 тыс. т.
