Неожиданные «рекомендации» АМК обойдутся «Воле Кабель» потерей минимум 300 тыс. грн. каждый месяц
Вчера Антимонопольный комитет Украины рекомендовал ЗАО «Воля Кабель» не повышать тарифы на пакет «Социальный» до 20,2 грн. (сейчас 18 грн.). По большому счету, компания «наказала» себя сама: не имея официального статуса «монополиста», кабельщики не были обязаны обращаться в АМК за разрешением. Теперь, чтобы не ссориться с антимонопольщиками, «рекомендации» комитета «Воле», скорее всего, придется выполнить.
Приводя мотивацию решения своего ведомства, председатель АМК Алексей Костусев объяснил, что некоторые статьи расходов оператора кабельного TV не были подтверждены, «что и позволило АМК рекомендовать «Воле» не повышать тарифы» на аналоговый пакет «Социальный». Правда, в качестве «некоторых расходов» г-н Костусев смог назвать только техобслуживание абонентов. Объясняя слова шефа, начальник управления по расследованиям и исследованиям АМК Оксана Кондратьева добавила, что в документах, обосновывающих повышение стоимости «Социального» пакета, была «забита себестоимость… 7,2 грн. на одного абонента», вместо реальных 7,07 грн., что, по мнению комитета, «ничем не мотивируется». К сожалению, о какой себестоимости идет речь (если «Воля» сейчас зарабатывает на каждом абоненте больше 10 грн., то повышение тарифов выглядит, мягко говоря, необоснованно.— Ред.), г-жа Кондратьева отвечать не стала. Не удалось выяснить этого и у «Воли»: там ограничились отговорками о том, что техобслуживание и развитие «дорого стоят» и не назвали конкретных цифр.
Пикантности ситуации добавляет тот факт, что «Воля» вообще могла не обращаться за разрешением на повышение тарифов, поскольку не имеет официального статуса монополиста. Это, кстати, подтвердил и председатель комитета, добавив, что решение АМК — всего лишь рекомендация, но «эта рекомендация позволит сохранить в кошельках киевлян около 300 тыс. грн. ежемесячно». Впрочем, «рекомендация» была подкреплена вполне конкретной угрозой: дескать, если «Воля» не прислушается к АМК, то повышение тарифов все же можно будет рассматривать как злоупотребление монопольным положением. По поводу чего комитет немедленно «откроет дело». Господин председатель высказал свое возмущение тем, что регулирование тарифов кабельного телевидения отменено, «и мы (т.е. АМК.— Авт.) можем контролировать их действия только по одной статье: о злоупотреблении монопольным положением». Видимо, чтобы смягчить угрозы в адрес «Воли», Алексей Костусев закончил свой спич, высказав надежду, что «действия компании будут обдуманными, и руководство, приняв во внимание решение АМК, прислушается и не повысит тарифы». Надежду на то, что «Воля» прислушается к рекомендациям, высказала и г-жа Кондратьева, добавив, что «им будет тяжело, у них большие планы развития компании, но надеюсь, что они примут правильное решение».
Для заместителя директора ЗАО Константина Грицака решение АМК явно оказалось неожиданным. Комментировать ситуацию он отказался, заявив корреспонденту «ЭИ»: «мы отойдем, напьемся валерьянки, и потом что-нибудь решим». Своего разочарования по поводу решения АМК замдиректора скрывать не стал, заявив что «надеялись на более лояльное отношение».
Тем не менее, рекомендации антимонопольщиков в компании, скорее всего, выполнят. Что неудивительно — прошлый конфликт «Воли» с АМК по факту прекращения в 2003 году трансляции «ОРТ-международное» и «НТВ-мир» стоил компании штрафа в 17 тыс. грн. Хотя теоретически АМК мог оштрафовать кабельщиков и на 10% от дохода, а это автоматически означало для компании, активно развивающей сеть, немалые финансовые проблемы. И немудрено, что теперь, по словам самого г-на Грицака, в компании склоняются к тому, что будут «придерживаться высказанных рекомендаций».
P.S. Поздно вечером в четверг руководитель службы по связям с общественностью компании Олег Пашкевич сообщил, что компания «Воля» намерена воздержаться от повышения стоимости «Социального» пакета аналогового кабельного телевидения.
