МинАП и профильный комитет ВР просят на поддержку села вдвое больше,
чем предусматривает проект бюджета-2006
Вчера в Комитете Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений рассматривали проект бюджета на 2006 год. Аграрные чиновники предлагают КМУ доработать документ и, как предложил и. о. министра агрополитики Александр Барановский, увеличить бюджетные расходы на АПК до 15,2 млрд. грн.
Проектом бюджета на 2006 г. на финансирование АПК предусмотрено 6,7 млрд. грн. По мнению и. о. министра агрополитики Александра Барановского, для села необходимо выделить 15,2 млрд. грн. Г-н Барановский требования об увеличении бюджета, как обычно, аргументировал ссылками на страны Евросоюза. Дескать, там господдержка позволяет сельскому хозяйству безоблачно существовать. А наши аграрии не могут даже технический парк поддерживать. По мнению г-на Барановского, только на его обновление, дабы достичь хотя бы уровня 90-го года, необходимо ежегодно выделять 20 млрд. грн. «А в бюджете заложили только 1/5 от необходимого», — сокрушался Александр Петрович. По его словам, «с такими подходами Минфина и Минэкономики к формированию бюджета АПК наше село скоро можно будет отправить на кладбище».
На государственную поддержку животноводов, полагают в МинАП, нужно направить 4,4 млрд. грн., в то время как проектом бюджета предусмотрено только 16% требуемой суммы. Александр Барановский сообщил, что в 2006 г. планируется сохранить дотации. Таким образом, за кг свинины аграрий будет получать 1,7 грн., говядины — 2 грн., птицы — 0,3 грн. На поддержку растениеводства нужно не меньше 1,9 млрд. грн., а бюджетом предлагается только 10% необходимого. А на дотирование выращивания сахарной свеклы в бюджете денег вообще не предусмотрено, хотя надо 480 млн. грн. Что очень огорчило и.о. агроминистра. Он уверен: для того чтобы свеклосахарная отрасль не умерла, сельхозпроизводителей необходимо поддерживать.
На вопрос членов аграрного комитета, насколько целесообразно дотировать птицеводство — дескать, эта отрасль и так сверхприбыльна и, по сути, монополизирована, — г-н Барановский сообщил, что помимо крупных предприятий, которые к тому же расширяют производство, в Украине работает много мелкотоварных ферм, которые не имеют такой рентабельности.
Член Комитета по вопросам аграрной политики Николай Мельник поддержал г-на Барановского и в своем докладе отметил, что предложенный Кабмином бюджет «является частичным». И поэтому «перспектив у села нет», — грустно резюмировал г-н Мельник. Он отметил, что комитет будет настаивать на том, чтобы все предложения относительно формирования бюджетных расходов по АПК были учтены.
От редактора
То, что деньги на господдержку аграриев расходуются, мягко говоря, весьма неэффективно, — не секрет. «ЭИ» неоднократно писали об этом, ссылаясь на данные Счетной палаты. А что лоббисты активизировались именно сейчас — так в стране период междуцарствия, а смелость города берет. И деньги тоже.
