НКРЭ удивляется, где СК «Промінь» нашла 2 миллиарда гривень на страхование энергосетей. Василий Котко: «Это скорее распространенная в Украине практика вывода средств из энергокомпании»
Вчера НКРЭ заслушала доводы ЗАО «AES Ривнеэнерго» по поводу повышения тарифов для компании на 4-25%. Члены НКРЭ к этой идее отнеслись весьма скептически. А накануне комиссия как раз пересмотрела в сторону уменьшения тарифы для ОАО «Сумыоблэнерго» и начала процедуру их пересмотра для ОАО «Запорожьеоблэнерго». В обоих случаях поводом стали договоры, заключенные пару лет назад с ивано-франковской страховой компанией «Промінь».
ЗАО «AES Ривнеэнерго» обратилось в Национальную комиссию регулирования энергетики с просьбой повысить ему тарифы на передачу и поставку электроэнергии на 4-25% (в разных случаях по-разному), при этом розничные тарифы для потребителей первого и второго класса должны вырасти на 1,9% и 3,4% соответственно. Главный экономист «Ривнеэнерго» Светлана Иванчук на общественных слушаниях в НКРЭ аргументировала просьбу о пересмотре тарифов необходимостью индексации зарплаты и увеличившимися расходами на амортизацию оборудования. Кроме того, компания прогнозирует в этом году дальнейшее снижение объема поставок электроэнергии. Г-жа Иванчук напомнила, что в последние несколько лет от «Ривнеэнерго» ушли несколько крупных потребителей, в том числе ОАО «Ривнеазот».
Облэнерго планирует взять кредит в 10 млн. грн. под 17% годовых для выполнения инвестпрограммы, которая в этом году «стоит» 24 млн. грн. Погашение процентов по кредиту также заложено в увеличившиеся на 16,9 млн. грн. (до 106,2 млн. грн.) доходы компании. Член НКРЭ Юрий Андрийчук возмутился: с какой стати компания хочет компенсации расходов не на уже вложенные, а на запланированные инвестиции? Мол, введете построенное в эксплуатацию — тогда обращайтесь, вернем.
Судя по количеству высказанных на слушаниях претензий, можно предположить, что в проекте постановления о пересмотре тарифов, если до него дойдет дело, «дельта» в лучшем случае уменьшится до 10-15% в плюс к нынешним параметрам. Ведь в последнее время НКРЭ куда более привычно тарифы понижает, изымая из доходов других «облов» незаконно потраченные миллионы.
Проверенный способ комиссия применила накануне в среду. Одной энергокомпании — ОАО «Сумыоблэнерго» — на заседании тарифы уже урезали, для второй — ОАО «Запорожьеоблэнерго» — начали процедуру их пересмотра. В обоих случаях поводом стали договоры страхования имущества, заключенные в 2004 г. «Угадайте с первого раза, кто страховал? Правильно, ЗАО СК «Промінь» из Ивано-Франковска»,— усмехнулся глава Нацкомиссии Валерий Кальченко.
Его ирония понятна — тот же страховщик застраховал еще четыре облэнерго — «Прикарпатье-», «Полтава-», «Львов-» и «Чернигов». Все они выбирали «Промінь» без тендера. Естественно, НКРЭ страховые выплаты расценила как нецелевое использование средств, оштрафовала всех виновных и пересмотрела тарифы, изъяв из доходов выплаты по договорам: с «Полтаваоблэнерго», например, 62,27 млн. грн., с «Прикарпатьеоблэнерго» — 9,28 млн. грн.
«Сумы-» потратило на страхование 10,77 млн. грн. «Запорожье-» — 6,9 млн. грн. Соответственно, эти суммы первой компании комиссия уже вычла из доходов. Правда, НКРЭ поступила с сумчанами по-божески: реструктуризировала изъятие этих самых миллионов аж на пять лет, снизив компании тарифы на передачу для первого и второго классов напряжения на 5,75% (до 21,09 грн. за 1 МВт-ч) и на 7,69% (до 57,70 грн. за 1 МВт-ч) соответственно. Запорожцам процедура пересмотра тарифов еще предстоит.
И. о. главы правления ОАО «Запорожьеоблэнерго» Олег Борисенко пытался оправдать прежнее руководство компании: страхование энергосетей от стихийных бедствий — это «общераспространенная в мире практика». Член НКРЭ Василий Котко поправил его: «Это скорее распространенная в Украине практика вывода средств из энергокомпании».
Ни у одной украинской страховой компании не наберется тех «фантастических сумм» возмещения, на которые «Промінь» выдавал страховки, утверждает г-н Кальченко. По его подсчетам, «там уже на пару миллиардов гривень набралось». Поэтому по предложению члена НКРЭ Юрия Кияшко комиссия решила поинтересоваться у Госкомиссии по ценным бумагам как у надзорного органа, есть ли у «Променя» подтвержденные ресурсы на выплату возмещений по всем застрахованным объектам энергетики, и в противном случае — предложить ГКЦБФР отнять у этой компании лицензию.
