«Киевстар» собирается судиться с НОК из-за несоблюдения спонсорского соглашения и «измены» с другим спонсором — UMC
Во вторник компания «Киевстар» передала досудебную претензию Национальному олимпийскому комитету (НОК) Украины, который подписал договор о спонсорстве с UMC до окончания действия аналогичного соглашения с «Киевстаром». У комитета есть 30 дней, чтобы уладить в досудебном порядке возникший конфликт. По истечении этого срока «Киевстар» подаст иск в Хозсуд столицы.
Чуть более месяца назад НОК решил поменять спонсора, которым с прошлой весны числился «Киевстар». Тем более что конкурент «Киевстар» — компания UMC — очень желал стать олимпийским «деньгодателем». Компаниям было отправлено соответствующее письмо за подписью президента комитета Сергея Бубки с просьбой изложить свое видение спонсирования олимпийцев и приглашением на тендер (см. в «ЭИ» №210).
25 июля НОК заключил с UMC соглашение о сотрудничестве на 2005-2008 гг. Через десять дней после этого «Киевстар» выразил свои претензии к комитету, напомнив, что новым соглашением с UMC «олимпийцы» нарушают договор о сотрудничестве №74 от 8 апреля 2004 года («Киевстар» был спонсором украинской сборной на олимпиаде в Афинах в 2004 г., спонсорский пакет составлял $250 тыс., из которых $100 тыс. компания выделила комитету деньгами, а $150 тыс. — трафиком).
Как пояснила корреспонденту «ЭИ» начальник департамента по корпоративным связям «Киевстара» Жанна Ревнова, «трафик полностью использован не был, образовался остаток средств, и в сентябре обе стороны пришли к соглашению, что для использования остатка средств будет продлено спонсорское соглашение до конца текущего года». Как оказалось, сборная пользовалась 455 спонсорскими номерами только два месяца. Остальное время эти номера были у представителей НОК, комитет сам распределял средства на этих номерах (с того момента, когда в «Киевстар» узнали, что НОК заключил соглашение с конкурентами, все «спонсорские» номера были заблокированы. — Авт.).
17 августа на «круглом столе», посвященном теме спортивного маркетинга, генеральный секретарь НОК Владимир Геращенко, когда речь зашла об означенном конфликте, заявил: «Я не буду оправдываться. Мы не на суде…».
Тут же — совершенно неожиданно для присутствующих — г-н Геращенко начал жаловаться на трудности сбыта олимпийской славы. «Трудно НОК продать свой продукт. Это ведь сборная солянка (из разных видов спорта. — Авт.), которая выступает раз в два года и то не в Украине, а за границей». Пассаж присутствующих несколько шокировал, поскольку об очереди из потенциальных спонсоров олимпийцев ходят легенды. Та же UMC, между прочим, предложила более чем в два раза выгодные условия, чем «Киевстар»… Спохватившись, Владимир Геращенко настоятельно попросил учесть, что нынешний договор с «Киевстаром» бывший вице-президент НОК подписал без согласования с ним. «Это вообще странно, договор на такую небольшую сумму невыгоден комитету, но подписан на целый год»,— оправдывался Владимир Владимирович.
Жанна Ревнова, немедленно вступила в дискуссию с генсеком НОК, заявив, «разговоры о том, что это, мол, невыгодно, уже после подписания договора — как минимум некорректны. О выгоде нужно думать до того, как ставить подписи и печати на соглашении». Кроме того, г-жа Ревнова в мягкой форме упрекнула комитет в рекламно-спонсорском непрофессионализме: «в наш пакет спонсора НОК входило лишь право на использование логотипа комитета и дефиниции (право называть себя спонсором олимпийцев на время действия договора. — Авт.) «спонсор» в своей маркетинговой кампании. В этом пакете не было никаких продуманных маркетинговых стратегий, BTL- и PR-активности…».
С просьбой прокомментировать ситуацию и свое отношение к конфликту, «ЭИ» обратились в компанию UMC. «Никакой реакции,— ответила начальник отдела внешних отношений компании Ярина Ключковская. — UMC не является стороной в этом конфликте. У «Киевстара» есть претензии к НОК. Мы лишь подписали договор с НОК».
