Слова «незаконно» и «неконкурентно» в деле о НЗФ, похоже, становятся синонимами
В преддверии заседания Высшего хозяйственного суда Украины по поводу НЗФ, которое должно состояться 16 августа, адвокаты компании «Пукшин и Партнеры» Павел Ельник и Руслан Кирилюк, представляющие в процессе с 22 июля интересы государства, провели вчера упреждающую пресс-конференцию. Зачем? Сложилось впечатление, что для создания «правильного» общественного мнения. Очередной слив информации по теме вызвал новую волну скандальных комментариев и предположений.
Павел Ельник и Руслан Кирилюк предоставляют свои услуги бесплатно, объясняя свой порыв банальным — «за державу обидно». Компания «Пукшин и Партнеры», партнерами которой они являются, молода. Основана в сентябре 2004 года. Вероятно, даже бесплатное участие в таком громком процессе многое для нее значит. Но еще более интересно, что до осени 2004 г. г-да Ельник и Кирилюк работали в компании «Правис: Резников, Власенко и партнеры», которая представляет в суде интересы противной стороны — консорциума «Приднепровье». Сергей Власенко, управляющий партнер компании «Правис» не удивился, встретив бывших «соратников» в зале суда: «Я ожидал увидеть кого угодно». Он рассказал, что в 2004 году «Правис» решил расстаться с одним из трех своих управляющих партнеров, который, уходя, увел с собой часть юристов компании. Очевидно, уход был не слишком красивым, потому что, как утверждает г-н Власенко, вне работы бывшие товарищи отношений не поддерживают.
«Государственные» адвокаты, рассказали, что позиция правительства в деле о приватизации НЗФ проста — приватизация была неконкурентной. Собственно, вокруг этого утверждения и строятся все обвинения. «Условия конкурса были нацелены на допуск к участию в приватизации всего одной компании, которая потом и стала победителем»,— уверяет г-н Ельник. По словам адвокатов «Пукшин и Партнеры» дополнительные условия допуска к конкурсу, которым должен был соответствовать потенциальный покупатель (или созданное с его участием объединение), а именно — иметь хотя бы трехлетний опыт эффективного управления контрольным пакетом акций предприятия, производящего более 350 тыс. т электроферросплавов в год — отсекли всех претендентов, кроме одного. «В 2003 г. более 350 тыс. т в год производили только два украинских предприятия — ОАО «Никопольский завод ферросплавов» и ОАО «Запорожский завод ферросплавов». При этом ни один из акционеров ЗЗФ не владел и не управлял контрольным пакетом акций. Напротив, Банк «Кредит-Днепр» осуществлял управление контрольным пакетом НЗФ с 1999 г. Этот же банк за два месяца до конкурса стал одним из создателей консорциума «Приднепровье», — указано в согласованном с Минюстом пресс-релизе «Пукшина и Партнеров». Г-н Кирилюк уточнил, что нарушения начались еще на этапе подготовки НЗФ к продаже. Адвокаты-обвинители указывают на то, что «в соответствии с договором купли-продажи консорциум получил в управление еще 25% + 1 акцию с правом покупки — в случае выполнения обязательств, рассчитанных минимум до конца 2004 г. Но уже в августе 2003 г., менее чем через три месяца после покупки 25% акций, этот пакет был выкуплен».
Г-н Власенко с «государственными» адвокатами не согласен. «Если убрать политическую составляющую вопроса, то я уверен, что с юридической точки зрения сделка была проведена абсолютно правильно», — с сожалением отметил г-н Власенко и продолжил. — «Если премьер позволяет себе комментировать еще не состоявшиеся решения судов, обвинять всех и вся, у кого мнение отличается от ее позиции, то о принятии какого решения можно говорить?».
Напомним, 28 июля Юлия Тимошенко поручила Генпрокуратуре выяснить обстоятельства принятия ВХСУ решения о незаконности приватизации 50%+1 акция НЗФ. На следующий день прокуратура возбудила уголовное дело против заместителя главы ВХСУ Николая Хандурина, который вместе с другими судьями принял данное решение (см. «ЭИ» №205).
Г-н Власенко заявил, что если в результате разборок Кабмин и отберет НФЗ у нынешних собственников, то «его продадут «Привату».
Глава подкомитета ВР по вопросам горно-металлургического комплекса и химической промышленности Сергей Матвиенков считает, что продавать 50%+1 акция НЗФ группе «Приват» ни в коем случае нельзя. «Если НЗФ окажется в руках у «Привата», то последний станет монополистом по производству ферросплавов и начнет диктовать свои условия на рынке». (Сейчас группа «Приват» контролирует Запорожский и Стахановский заводы ферросплавов. — Ред.) Г-н Матвиенков уверен, что АМК должен поставить условия, которые ограничат действия «Привата». «Ситуация развивается очень интересно, Виктор Пинчук пытается продать свою долю россиянам, а государство пытается забрать этот контрольный пакет себе. Учитывая большую поддержку Кабмина, «Приват», скорее всего, купит эти акции», — полагает г-н Матвиенков.
Нардеп предложил три варианта развития событий: первый — «Приднепровье» отстоит свою правоту, и россияне получат свою долю; второй — в судебном порядке приватизация будет отменена, акции возвратят ФГИ и в собственности государства оставят; третий — акции отберут, выставят на продажу, и контрольный пакет купит группа «Приват». «На мой взгляд, второй вариант наиболее приемлем, пусть это предприятие работает на благо державы»,— заявил представитель «Регионов Украины» (бывший с 1984-го по 1991 г. коммунистом.— Ред.).
«ЭИ» попытались выяснить, действительно ли переход НЗФ к «Привату» сделает эту группу монополистом. Однако функционеры от ферросплавов от оценок уклонились. Исполнительный директор Украинской ассоциации производителей ферросплавов Сергей Кудрявцев заявил, что они в конфликте не участвуют и комментировать ситуацию не могут: «Это выяснение отношений между различными группами акционеров и органами государственной власти, а вопросы приватизации, реприватизации и акционеров не входят в сферу действия отраслевой ассоциации». По его словам, ОАО «НЗФ» в любом случае должно производить ферросплавы, а кто будет хозяином — не важно: «Завод никто и никуда не перенесет».
Хронология
В мае 2003 г. ФГИ продал консорциуму «Приднепровье», подконтрольному корпорации «Интерпайп», 25% акций НЗФ за 205 млн. грн.
В августе 2003 г. — еще 25% + 1 акция завода за 205,5 млн. грн.
26 мая 2004 г. хозсуд Киева отказал Генпрокуратуре в удовлетворении иска о признании незаконной продажи 50% + 1 акция НЗФ консорциуму «Приднепровье».
25 июля 2005 г. Апелляционный хозсуд Киева удовлетворил апелляцию
Генпрокуратуры и Кабмина и признал незаконной приватизацию 50% + 1 акция НЗФ.
28 июля 2005 г. Высший хозсуд Украины приостановил решение Апелляционного хозсуда о признании незаконной приватизации 50% + 1 акция НЗФ консорциумом «Приднепровье».
