На медиа-рынке бушует передел. Желающих влиять на крупные каналы и радиостанции едва ли не больше, чем вещателей
По украинскому медиабизнесу покатилась волна передела. Вчера, 2 августа, АО «Оникс» — вещатель всеукраинской радиосети «Мелодия» — заявило о захвате офиса радиостанции партнером по этому проекту ЗАО «Украинский медиа-холдинг». Этому холдингу принадлежат доли в 15-ти газетах и журналах, двух радиостанциях (19% аудитории) и одном контент-провайдере. «Оникс» считает, что конфликт имеет политический контекст. За день до этого, 1 августа, на «соседнем» и более обширном рынке — телевизионном — также были замечены признаки передела.
Радио
Во вторник, 26 июля, с сайта всеукраинской радиосети «Мелодия» по интернет-СМИ Украины мгновенно разлетелась иллюстрированная информация о том, что в центральный офис «Оникса» в Харькове (вещает «Мелодия» из Киева, в Харькове находится финансово-бухгалтерская часть – Авт.) вторглись вооруженные люди и, «применив физическую силу», изъяли архив бухгалтерских и финансовых документов компании. Руководили захватом вице-президент ЗАО «Украинский медиа-холдинг» Валентин Резниченко и судебный исполнитель Андрей Самойлов, и назывался он принудительным исполнением мартовского решения одного из райсудов Днепропетровска о ликвидации АО «Оникс».
Представитель акционеров «Оникса» Евгений Марковский на вчерашней пресс-конференции заявил, что компания имеет все доказательства явной сфабрикованности этого решения (всего прессе предъявили копии 16 различных документов). Во-первых, иск был подан по месту фиктивной днепропетровской прописки директора «Мелодии», хотя она проживает в Харькове, во-вторых, сам «Оникс» с марта не получал ни повесток в суд, ни решений, ни любых других документов по этому делу. В-третьих, судебный исполнитель почему-то был из соседнего Краснозаводского района Харькова, хотя офис «Мелодии» находится в Киевском районе, а понятые и вовсе привезены из Днепропетровска… Еще одним подтверждением «незаконности исковых требований» «Украинского медиа-холдинга» глава юридического отдела ЗАО «Оникс» Александр Крижный счел то, что через день после скандального захвата тот же райсуд Днепропетровска отменил свое мартовское решение и обязал исполнительную службу вернуть «Ониксу» все изъятое, а еще через пару дней холдинг отозвал свой иск к «Ониксу» из соседнего райсуда. Документов, правда, так и не вернул, подчеркнул г-н Марковский.
В «Украинском медиа-холдинге», куда автор «ЭИ» обращалась по телефону в течение вторника, дополнительных комментариев по данному конфликту давать не стали, так как руководитель пресс-службы Елена Зубанова была постоянно занята. Однако в официальном заявлении группы компаний говорится, что она «удовлетворена решением суда о ликвидации АО «Оникс». В холдинге напомнили, что УМХ вошел в проект всеукраинской радиосети «Мелодия» в 2001 году, купив половину акций «Оникса» у семьи фактического совладельца проекта Андрея Карпия. Тогда радио имело лицензии на вещание только в Харькове и Днепропетровске. За прошедшие четыре года холдинг «инвестировал свои ресурсы в развитие «Мелодии», в результате была построена сеть, вещающая более чем в 20 областных центрах, ее капитализация была увеличена в 37,5 раз». Однако «акционерные права УМХ постоянно нарушались, не согласовывалась стратегия», и из «перспективного проекта «Мелодия» превратилась в аутсайдера рынка, что категорически не устраивает УМХ как акционера», подчеркивается в заявлении.
В 2004 году, спустя три года после продажи акций и завоевания доли рынка, отец г-на Карпия подал иск в Донецкий суд о незаконности этой продажи: якобы мать Андрея Карпия, на которую были оформлены акции, распорядилась совместной собственностью «без ведома мужа». На иск, считают в холдинге, семья Карпия решилась после предложения УМХ продать свои акции либо купить акции холдинга и прекратить совместный бизнес.
Андрей Карпий читает историю судейских тяжб своих родителей
за акции радио “Мелодия”
Г-н Марковский таких предложений не помнит, а вложенные деньги «Оникс» готов вернуть «хоть сейчас». «Мелодию» представители акционеров не считают неудачным проектом. По словам г-на Крижного, балансовая прибыль радиосети в 2004 г. составила 498 тыс. грн., а рейтинг и долю в эфире журналисты, по его мнению, «знают лучше других».
Представитель компании полагает, что УМХ нанес «Ониксу» своими действиями «непоправимый ущерб», и юристы компании уже готовят иски в суд на «суммы с шестью нулями».
В киевском метро реклама радио «Мелодия», несмотря на конфликт, не прекращается.
УМХ, по его собственным данным, принадлежат 50% акций «Мелодии», а по утверждениям представителей «Оникса» — 2%, и те под вопросом.
ТV
1 августа стало известно сразу о трех перестановках. Во-первых, пресс-служба канала «Интер» сообщила о том, что на пост главы наблюдательного совета был выдвинут вице-президент российского «Евразхолдинга» Валерий Хорошковский, кандидатура которого будет обсуждаться в октябре на внеочередном собрании акционеров. Прогнозы «ЭИ» (см. №№ 183, 184, 185, 187) о возможной покупке 71% акций компании, принадлежавших покойному Игорю Плужникову, холдингом Абрамова-Хорошковского, судя по всему, сбываются.
Во-вторых, в тот же день стало известно, что Дмитрий Харитонов, генеральный продюсер СТБ, уволился с занимаемой должности и приступает к работе над новым проектом. «Имя» проекта г-н Харитонов пока называть отказывается. На СТБ с уходом г-на Харитонова должность генпродюсера упразднена. В-третьих, с нового канала «К1» (вещает на частоте канала «КТМ», владелец канала — «Воля Кабель») 1 августа уволилась главный редактор Мария Старожицкая. Г-жа Старожицкая сообщила, что хочет заняться «реальной журналистикой», у нее есть несколько идей, в том числе и телепроектов. Главным редактором информационного вещания «К1» назначен Илларион Павлюк.
Кадровые перестановки на украинских телеканалах эксперты связывают прежде всего с переделом медиа-рынка. В последние дни июля изменения произошли и на втором по рейтингу телеканале «1+1». Источник, близкий к каналу, намекнул корреспонденту «ЭИ», что поводом для «ухода в отпуск» генерального продюсера Владимира Оселедчика (а до нового года он будет числиться в отпуске — Авт.) послужило его «поведение» во время предвыборной кампании, вернее, ставка не на того кандидата. С 10 августа генеральным директором канала назначен Юрий Морозов, работавший здесь же программным директором, а генеральным продюсером — телеведущая Ольга Герасимьюк. Предшествовало этим перестановкам собрание совета директоров телеканала. Оно прошло 28 июля с участием совладельцев 40%-й доли канала Александра Роднянского и Бориса Фуксмана. Напомним, что возможными покупателями этой доли называют группу «Приват», хотя никаких подтверждений этому пока нет. «Я вполне понимаю желание «Привата» прикупить «1+1», — делится мыслями член Нацсовета по телевидению и радиовещанию Татьяна Лебедева, — у них когда-то была довольно большая медиа-империя, построенная еще Сергеем Тигипко, но новые владельцы группы «Приват» не сумели ее удержать. Теперь они пытаются наверстать упущенное, но не уверена, что им это удастся».
Поводом для «ухода» генерального продюсера Владимира Оселедчика послужило его «поведение» во время предвыборной кампании, вернее, ставка не на того кандидата
Поговаривают также об увеличении влияния на канал со стороны компании Central European Media Enterprises Limited (СМЕ), которойпринадлежит 60%-ная доля «1+1». СМЕ хочет расширить свое влияние на канал, для чего создает компанию — резидента Украины, которая будет иметь право вмешиваться во внутреннюю политику канала. Напомним, что в качестве иностранного инвестора СМЕ не имела этого права. «Думаю, что пертурбации на «1+1» связаны именно с перераспределением долей на канале, — считает управляющий партнер экспертной группы «Kwendi», эксперт по медиа-стратегиям Андрей Таранов, — Легитимизация американского инвестора (СМЕ) — определяющий фактор для изменений. Если американцы перехватят управление каналом, это серьезно повлияет на структуру продаж рекламного времени в следующем году».
Реклама на всех более или менее рейтинговых каналах в Украине продается через два медиа-хауса, («Интер» и «пинчуковская четверка» (ICTV, «Новый канал», СТБ и М1) — через «Интеррекламу», (которая владеет более чем 60% медиа-рынка), а «1+1» — через компанию «Приоритет». По прогнозам Всеукраинской рекламной коалиции в 2005 г. объем телевизионной рекламы составит около $232 млн. Соответственно, около $139 млн. будет сосредоточено в руках «Интер-рекламы», а оставшиеся $93 млн. достанутся «Приоритету»). Еще до начавшегося передела медиа-рынка эксперты не раз высказывали опасение, что «Интерреклама» начнет диктовать рынку свои условия.
Генеральный директор рекламной компании «Приоритет» Вячеслав Булавин в перестановках на ведущих каналах не усматривает ничего особенного. «Все это связано с изменением структуры каналов, — говорит он, — Украинский медиа-рынок организован серьезно, он растет из года в год. Безусловно, кадровые перестановки не могут не нервировать его, рекламодателям необходимо знать, как все это повлияет на рейтинги».
Вещание телеканала «Студия «1+1» покрывает 95% территории Украины. 40% компании принадлежат Александру Роднянскому и Борису Фуксману — гражданину Германии, владельцу Innova-film, 60% — американцу Рональду Лаудеру через компанию СМЕ. Предполагаемую сделку «Привата» с Роднянским-Фуксманом эксперты оценивали не более чем в $100 млн
Телеканал «Интер» (ЗАО «Украинская независимая ТВ-корпорация») покрывает примерно 90% территории страны. 71% акций ЗАО принадлежит Украинской ассоциации экономического сотрудничества «Деловой мир» и ООО «Пегас телевидение», 29% — ОАО «Общественное российское телевидение». Украинские компании находятся в собственности Светланы Плужниковой, вдовы Игоря Плужникова, который 22 июня скончался в госпитале Германии. Поговаривают, что покупатель украинских 71% акций — «Евразхолдинг» заплатил за них $250 —350 млн
Телеканалы СТБ, «Новый», ICTV, М1 — через афиллированные компании принадлежат Виктору Пинчуку
