«Амальгама Люкс» и «Проктер энд Гембл» ввязались в нешуточный конфликт по поводу товарного знака «Энергия Океана»
Как стало известно «ЭИ», 8 июля хозсуд Николаева снова не вынес решение по поводу конфликта за обладание товарным знаком «Энергия Океана». Слушание дела перенесено на 14 июля. С 5 июля руководство ООО «Амальгама Люкс» (которое судится с «Проктер энд Гембл Украина» за право на упомянутое название) ищет юридическую компанию для защиты своих прав в США — на родине «транснационала». «ЭИ» наконец удалось добиться реакции «Проктера» на происходящее.
16 марта 2004 г. ОАО НПКК «Алые Паруса» подало заявку на регистрацию товарного знака «Энергия Океана» (в разработку и запуск которого вложено, по данным компании, $3,2 млн.). В августе 2004 г. права на этот ТЗ были переданы от «Алых Парусов» ООО «Амальгама Люкс».
15 февраля нынешнего года «Амальгама Люкс» получила свидетельство на ТЗ «Энергия Океана»; «Ocean Energy»; «Енергія Океану» по 3, 16, 35 классам Международного классификатора товаров и услуг.
В сентябре 2004 г. ОАО НПКК «Алые Паруса» получило от «Проктер энд Гембл Украина» через Укрпатент возражения против регистрации ТЗ «Энергия Океана». Как утверждают в «Алых Парусах», ООО «Проктер энд Гембл Украина» подало заявку на ТЗ Head & Shoulders Ocean Energy 25 августа 2004 г. (на полгода позже) на английском языке, в одну строчку в черно-белом исполнении, и 15 февраля 2005 г. (в тот же день, что и «Амальгама Люкс») получило свидетельство на данный знак.
Рассказывает председатель правления ОАО НПКК «Алые Паруса» Олег Ярмощук: «Если компания зарегистрировала товарный знак Head & Shoulders Ocean Energy, то именно такая надпись должна быть на этикетке выпускаемой продукции. Если этикетка содержит надпись на русском языке «Энергия Океана» — это совсем другое словосочетание и другой товарный знак, на который должно быть оформлено соответствующее свидетельство. Таким образом, продаваемый ООО «Проктер энд Гембл Украина» шампунь против перхоти «Энергия Океана» не может подпадать под правовую защиту ТЗ Head & Shoulders Ocean Energy, т. к. это разные товарные знаки».
Дальше ООО «Амальгама Люкс» направило исковое заявление в хозяйственный суд Николаева, где 14 июня состоялось первое слушание, потом оно было перенесено на 30 июня (см. «ЭИ» в №190), в чем «Амальгама Люкс» и «Алые Паруса» усмотрели умышленное затягивание судебного процесса с целью увеличения убытков украинской компании — знаковладельца, которые на сегодняшний день, по ее подсчетам, составили более $4,5 млн.
«ООО «Амальгама Люкс» с годовым оборотом $4 млн. очень трудно судиться с компанией с оборотом более $60 млрд., у которой огромный штат юристов и огромный бюджет на эти цели»,— говорит г-н Ярмощук.
«Согласно мнению патентных поверенных, потребитель при покупке товара, маркированного обозначением «Энергия Океана»; «Ocean Energy»; «Енергія Океану», не будет ассоциировать его с товаром, обозначенным Head & Shoulders Ocean Energy,— заверяет менеджер по связям с общественностью «Проктер энд Гембл Украина» Виталий Прокопенко.
Специалист по интеллектуальной собственности юридической компании D&L Александр Бевзюк так прокомментировал «ЭИ» ситуацию: «У «Проктер энд Гембл» есть шанс выиграть это дело, потому что они зарегистрировали только один вариант ТЗ Ocean Energy, тогда как николаевцы подали одну заявку на написание этой фразы на трех языках. А закон защищает товарный знак целиком, так как он указан в заявке. То есть если бы «Амальгама» не сэкономила и подала три разные заявки на написание «Энергии Океана» на трех языках, тогда вопросов бы никаких не возникло, получалось бы, что их оппоненты полностью копируют их знак. А так получается, что у «Проктера» есть как бы «отмазка». Иное дело — почему в Госпатенте заявку на такой похожий знак у «Проктер энд Гембл» приняли через почти полгода после принятия заявки от «Амальгамы». Аксиома: приоритетное право на знак наступает с момента подачи заявки на его регистрацию».
Однако в «Проктер энд Гембл Украина» не согласны с оппонентами. «Procter & Gamble считает требования, выдвинутые ООО «Амальгама Люкс», необоснованными и не соответствующими украинскому законодательству, в связи с чем намерен отстаивать свою позицию в суде. ООО «Амальгама Люкс» на основании свидетельства, выданного Госпатентом Украины, принадлежит право использовать в Украине товарный знак «Энергия Океана»; «Ocean Energy»; «Енергія Океану». Procter & Gamble на основании свидетельства, выданного Госпатентом Украины, имеет право использовать в Украине товарный знак Head & Shoulders Ocean Energy. Таким образом, Procter & Gamble не использовал и не использует товарный знак, принадлежащий ООО «Амальгама Люкс». Госпатент Украины счел возможным выдачу Procter & Gamble свидетельства на товарный знак Head & Shoulders Ocean Energy, указав по результатам проведения соответствующей экспертизы на то, что вышеназванные обозначения не являются идентичными или схожими до степени смешения»,— это цитата из письма в адрес редакции «ЭИ» из «Проктер энд Гембл Украина».
Александр Бевзюк считает, что вероятность победы в подобных конфликтах сильно увеличивается, если графическое исполнение одного знака в корне отличается от другого. «Тогда,— считает он,— юристам можно будет настаивать, что эти знаки не похожи. К слову, сейчас в Украине зарегистрировано около 30 знаков по слову «экспресс», просто в каждом из них графическое исполнение знака очень разнится. Хотя теоретически, конечно, у «Амальгамы» больше шансов выиграть это дело».
8-го числа судья снова перенесла слушание — теперь на 14 июля.
