В ответ на попытки пересмотреть приватизацию ММК им. Ильича его глава обещает «малиновую революцию»
«Пугалки» по поводу реприватизации сейчас в моде. Еще в марте 45 народных депутатов подали в Конституционный суд Украины представление, в котором просят рассмотреть конституционность приватизации Мариупольского металлургического комбината имени Ильича (Донецкая обл.). Шум по этому поводу поднялся перед майскими. Решений пока нет. Местная власть — на стороне металлургов.
Инициатива пересмотра итогов приватизации меткомбината принадлежит бывшему мэру Мариуполя, экс-заместителю мэра Киева, а ныне народному депутату Михаилу Поживанову. Еще осенью 2004 г. он подготовил соответствующее представление в Конституционный суд. Напомним, Верховная Рада приняла в ноябре 2000 г. Закон «Об особенностях приватизации ММК им. Ильича», в соответствии с которым приоритетное право на приобретение пакета в 50% + 1 акция комбината было предоставлено ЗАО «Ильич-Сталь», учредителями которого тогда являлись около 40 тыс. работников ММК им. Ильича. Экс-мэр добивается, «чтобы металлургический комбинат действительно находился в собственности государства».
Естественно, председатель правления ММК им. Ильича Владимир Бойко с такой постановкой вопроса не согласен. В Конституции-де четко определено, что «частная собственность охраняется законом». Что касается продажи предприятий, то, считает глава ММК, определены правила: «То ли на открытых конкурсах, то ли на закрытых, то ли законами, то ли на бирже». «Когда мы проводили приватизацию, не было ни одного обращения о том, что мы кого-то к чему-то не допустили. А если учесть, что в приватизации участвовали более 100 тыс. человек, то извините — где было чтото открытее?» — задавал г-н Бойко риторические вопросы на пресс-конференции в Мариуполе. И напомнил, как после принятия ВР Закона «Об особенностях…» г-н Поживанов прислал из Киева на имя г-на Бойко поздравление.
Как уверяют на ММК, более чем за четыре года предприятие перевыполнило все инвестиционные обязательства и социальные программы, предусмотренные в условиях приватизации. В частности, четыре года назад на комбинате работали 26 тыс. чел. Сегодня уже более 80 тыс. Местная власть, судя по всему, металлургов поддерживает (еще бы! — Ред.). По словам мэра Мариуполя Юрия Хотлубея, вклад комбината в ремонт городских объектов, школ, больниц, дорог, коммуникаций и т. п. составляет за пять последних лет 73,1 млн. грн. «Таким образом, правовой базы для пересмотра приватизации комбината имени Ильича нет. Все было выполнено четко по закону. Группа депутатов, как я понял, взяла под сомнение сам закон и спустя пять лет это высказала… Никому не нужны дестабилизирующие моменты, тем более новому правительству»,— сказал г-н Хотлубей.
Г-н Поживанов заявляет, что «бизнес Мариуполя «убивается» с образованием структурных компаний ММК им. Ильича: авиакомпании «Ильич-авиа»; «Ильич-аэропорт»; «Ильич- фарм»; «Ильич-торговля»; «Ильич-швейфабрика»; «Ильич-рыбоконсервный»; «Ильич- молокозавод». Г-н Хотлубей говорит на это, что аэропорт «Мариуполь», например, принят в городскую коммунальную собственность 1 октября 2001 г. Тогда сумма его убытков и задолженностей составляла 1,733 млн. грн. Мариупольский горсовет передал аэропорт в аренду ММК им. Ильича на 25 лет. На реконструкцию здания аэровокзала комбинат израсходовал 17,7 млн. грн. «плюс погашение всех долгов, развитие аэропорта, создание авиакомпании «Ильич-авиа» с приобретением самолетов. Сейчас все это развивается»… Похожая ситуация, мол, и с приобретенной комбинатом небольшой мариупольской швейной фабрикой «Фея»: до перехода «под крыло» ММК ее годовой объем производства был 2 млн. грн., после — вырос до 8,2 млн. грн. Аналогичные изменения к лучшему, уверял мэр, произошли на Мариупольском рыбоконсервном комбинате, Мариупольском гормолокозаводе. В итоге сам тезис г-на Поживанова про «убивание» бизнеса «совершенно несправедлив», уверен г-н Хотлубей. Кроме того, только за прошлый год комбинат имени Ильича, ЗАО «Ильич-Сталь», Комсомольское рудоуправление и «Уманьферммаш» (входят в состав комбината) вместе заплатили 1,96 млрд. грн. налогов. По итогам 2004 г. комбинат получил чистую прибыль в 2006,351 млн. грн., тогда как в 2003 г. — 820,317 млн. грн.
«Поживанову не удалось выкупить комбинат имени Ильича и «Азовсталь» в то время, когда он был мэром Мариуполя,— говорил на пресс-конференции г-н Бойко.— Он скупил все что смог: кинотеатры, гостиницы, универмаг, магазины под фирму «МИАЛ», и стремился купить заводы, но у него не получилось…».
Михаил Поживанов уверен, что «Конституционный суд и Верховная Рада исправят эту ошибку (т. е. принятие Закона «Об особенностях…».— Ред.)». В ответ г-н Бойко обещает «малиновую революцию» (вероятно, потому что в символике комбината им. Ильича присутствует малиновый цвет.— Ред.), если будут пересмотрены итоги приватизации ММК: «Мы окружим суд миллионом людей… Если Конституционный суд примет решение о незаконности приватизации комбината имени Ильича, то вообще вся приватизация в Украине — ноль, то есть она вся незаконна».
