Владельцы прав на лицензионные диски утверждают, что кадровые изменения в МВД не улучшат ситуацию с «пиратскими» дисками
26 апреля (Всемирный день интеллектуальной собственности) Коалиция по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности (CIPR) провела заседание медиа-клуба. Говорили на мероприятии о многом, но «ЭИ» больше интересовал «пиратский» рынок Украины или, точнее, влияние на «пиратство» кадровых перестановок в МВД. Оказалось, что лицензиаты (украинские «покупатели» лицензий для их коммерческого использования) не ждут ничего хорошего, считая, что «пираты» сумеют найти «подход» и к новоназначенным МВД- шникам.
Началась пресс-конференция с оптимистичного выступления замначальника Департамента госслужбы борьбы с экономической преступностью МВД Сергея Лебедя, заявившего, что за последние четыре года уровень «пиратства» упал с 95- 97% (в 2001 г.) до 65% по музыкальной продукции и примерно до 90% в продажах ПО и видео- товара. «В 2001 году нашими подразделениями (имеются в виду «набеги» на нелегалов групп из 2-8 человек, которые время от времени устраивает милиция.— Авт.) было выявлено 119 преступлений в сфере интеллектуальной собственности, а в прошлом — 374»,— отметил он.
Лицензиаты отнеслись к этим цифрам весьма скептически. По словам президента «Антипиратской кино-видео ассоциации» Константина Орлова, до «смены власти» в органах МВД творился полный беспредел. «В Киеве часто сам начальник райотдела милиции позволял «пиратам» торговать на своей территории,— пожаловался «ЭИ» г-н Орлов.— У каждого уважающего себя «пирата» была «крыша». Доходило до того, что во время проведения рейдов по выявлению контрафактной продукции инспекторы Госдепартамента интеллектуальной собственности изымали товар, а милиция его возвращала». Сейчас, по словам президента ассоциации, «пиратские» точки разогнали из-за грядущего «Евровидения». «Пираты», пользуясь перерывом, подыскивают себе новую «крышу»,— уверил «ЭИ» президент ассоциации.
PR-директор компании «MOON RECORDS / Мистерия Звука Украина» Андрей Гулык не верит, что смена кадров в МВД приведет к сколь-нибудь значительным результатам. «Это очень прибыльный рынок, на котором зарабатывают десятки миллионов долларов в год,— объяснил он.— В Центральной Украине «промышляют» несколько людей, которых никто не сможет посадитьили привлечь к суду — их деньги и связи не позволят это сделать». Г-н Гулык видит выход в ужесточении меры наказания: «Конфискации и штрафы не сравнятся с оборотом этого рынка… Решить проблему может только уголовная ответственность и государственная программа по борьбе со взяточничеством у чиновников».
Сергей Лебедь согласился, что правонарушители должны нести уголовную ответственность. «Нарушитель более адекватно воспринимает опасность, когда есть вероятность понести уголовную ответственность,— подтвердил он.— Но если до 1 января 2004 года уголовная ответственность наступала при нанесении материального ущерба в размере 3,4 тыс. грн., то с 1 апреля 2005 года размер ущерба вырос до 29 тыс. грн. К концу этого года эта цифра увеличится до 33,2 тыс. грн.».
Ничего хорошего, по утверждению г-на Лебедя, в этом нет. Чтобы доказать ущерб, после которого начинается уголовная ответственность, контролерам нужно «насобирать» контрафактных образцов почти на 30 тыс., а это 2,4-3,2 тыс. CD или 1,1 тыс. DVD. Такого количества наименований у большинства «пиратов» на одной точке просто нет — в итоге даже пойманный с поличным «пират» отделывается конфискацией и копеечным, по сравнению с его прибылями, админштрафом, уверил собравшихся г-н Лебедь.
Константин Орлов, напротив, считает, что бороться с «пиратами» необходимо административными методами. «Пусть 170 грн. для любого пирата — сумма незначительная,— согласился с милиционером г-н Орлов.— Но не стоит забывать о том, что законодательством Украины (та же ст. 176 Уголовного кодекса Украины.— Авт.) предусмотрена конфискация всего обнаруженного контрафактного товара, а это обычно не менее $2 тыс. Кроме того, административными методами больше шансов довести дело до конца. Обычно это занимает не более месяца. Уголовное дело в лучшем случае растянется на полгода. За это время «заинтересованные лица» успевают «договориться» с правообладателями, и те забирают свои заявления».
Так и не решив, как лучше — «уголовно» или «административно» — бороться с «пиратством», милиция и лицензиаты все же сошлись в одном: система интеллектуальной собственности в Украине будет работать по схеме «кто первый украл, тот и автор» до тех пор, пока все украинцы — и правоохранители, и покупатели — не осознают всю серьезность «интеллектуальных» правонарушений. «Преступления, связанные с нематериальной собственностью, сегодня не ставятся в Украине в один ряд по серьезности с совершенно конкретной кражей,— с сожалением подвел итог г-н Лебедь.— Но это очень серьезный бизнес, подпитка теневой экономики, а не баловство, как многие воспринимают. Осознание этого во многом улучшит ситуацию».
По данным Департамента госслужбы борьбы с экономической преступностью МВД, в 2004 г. в Украине было изъято 850 тыс. единиц контрафактной продукции на сумму 13,9 млн. грн.; за первый квартал 2005 г. — 211 тыс. образцов на сумму 3,1 млн. грн. В Киеве, по данным «Антипиратской кино-видео ассоциации», в 2004 г. было изъято 131,6 тыс. образцов контрафактной продукции на сумму 1,9 млн. грн.; за первый квартал 2005 г. — 19,2 тыс. единиц на сумму 318,1 тыс. грн.
