История с мнимым подписанием договоренностей Госагентства по нацпроектам и испанской компанией Gas Natural Fenosa о консорциуме для строительства СПГ-терминала негативно отразится на доверии Евросоюза к планам Украины сделать энергосектор прозрачным и открытым для привлечения европейских инвестиций.
Не только в «Газпроме», но и в Евросоюзе скептически относятся к планам Украины стать энергонезависимым государством, которое способно удовлетворить свои потребности в газовых ресурсах благодаря реализации собственных проектов по добыче и поставкам голубого топлива.
Богуслав Пражинский, эксперт из польского Института исследования мировых энергорынков, считает, что резонансный прецедент с «виртуальными договоренностями» по созданию консорциума для строительства СПГ-терминала под Одессой усложнит взаимоотношения Киева и Брюсселя в энергетической сфере.
«Как бы официальные лица ни объясняли сложившуюся ситуацию с СПГ-терминалом, остается открытым вопрос: почему украинские чиновники допустили возможность ее возникновения при подписании стратегически важных для государства документов, от которых зависит национальная энергетическая безопасность. Беспечность чиновников может дорого обойтись Украине. Прецедент с СПГ-терминалом негативно отразится на доверии Брюсселя к планам Украины реформировать энергосектор, минимизировать коррупцию и сделать его прозрачным для привлечения европейских инвестиций»,— сказал «i» Богуслав Пражинский. Он прогнозирует, что в перспективе полностью отказаться от поставок российских энергоресурсов Киев не сможет.
При этом Украине, как и другим европейским странам, необходимо развивать все направления в энергетике, чтобы сохранить конкурентоспособность экономики, укрепить национальную энергобезопасность и сократить зависимость от импорта. Во время дискуссии, прошедшей в рамках Энергетического форума, который проходит в эти дни в польском Сопоте, эксперты и политики пришли к выводу, что спрос на энергоресурсы по всему миру растет с каждым годом.
Поэтому любые планы по развитию их добычи и диверсификации поставок должны находить поддержку как среди частных компаний, так и на государственном уровне. Большие надежды в этой связи в Польше, как и в Украине, возлагают на добычу сланцевого газа.
Евродепутат Богуслав Соник отметил, что «у нас появился шанс, чтобы сланцевый газ успешно дополнил угольную и ядерную энергетику». «Польша в этой сфере сегодня стала полем для экспериментов, от успеха которых зависит развитие этого направления, в частности, во Франции и Германии, которые пока предпочитают делать ставку на энергосбережение и возобновляемые источники энергии»,— сказал политик.
Участники дискуссии в Сопоте признали, что российский газ по-прежнему будет доминировать на энергетических рынках большинства европейских стран. По оценке европейских экспертов, эта зависимость с годами будет только расти, несмотря на диверсификацию поставок и успешный поиск альтернативных источников энергии. Поэтому, как заявил зампредседателя комитета Государственной Думы России по природным ресурсам, природопользованию и экологии Александр Василенко, необходимо всем заинтересованным сторонам не противостоять друг другу, а работать в тесном сотрудничестве по наиболее перспективным энергопроектам.
Что касается финансирования, то в этом вопросе значительную роль играет государство, которое должно создавать благоприятные условия для долгосрочных инвестиций, потому что решения по проектам в энергетике принимаются на несколько лет вперед, и потребность в осуществлении новых перспективных проектов уже есть сейчас.
«Инвестировать в энергетику нужно сегодня, иначе завтра компаниям уже нечего будет предложить потребителям, со стороны которых спрос на энергоресурсы постоянно растет»,— констатировал Дариуш Любера, глава компании «Тауронь».
Впрочем, не все украинские энергопроекты привлекательны для инвестиций и коммерчески выгодны. В частности, по словам Сергея Дубова из инвесткомпании «Профит Гарант», это относится к идее по строительству украинского СПГ-терминала.
«Пока Киев согласовывал и продолжает согласовывать детали по сотрудничеству с потенциальными инвесторами и поставщиками газа, не только украинский бизнес, но и возможные покупатели газа в ЕС утратили интерес к украинскому проекту. Сейчас большинство владельцев крупного бизнеса в Украине сделали ставку на инвестиции в развитие собственной добычи газа и ведут борьбу за получение лицензий на разработку наиболее перспективных месторождений», — сказал «i» эксперт.
А потребители газа в Евросоюзе, считает он, имеют больше шансов в краткосрочной перспективе получить доступ к ресурсу, который будет поставляться через новые СПГ-терминалы, строящиеся в ЕС, в частности, в Польше.
В то время как в отношении украинского СПГ-терминала до сих пор не решены ключевые вопросы: какие иностранные инвесторы будут финансировать его строительство и какие поставщики гарантируют поставки газа для заполнения его мощностей.
«Поэтому становится все более очевидным, что мечты украинских властей о том, что благодаря СПГ-терминалу Украина станет влиятельным игроком на европейском газовом рынке и сможет поставлять газ в 18 стран ЕС, о которых говорили чиновники, останутся нереализованными. И вообще, история с продвижением СПГ-терминала больше напоминает PR-акцию»,— подытожил Сергей Дубов.
Михаил Крутихин из консалтинговой компании RusEnergy считает, что идея строительства мощностей для поставок сжиженного газа в Украине была бы работоспособной, если бы Киев подключил к проекту Турцию и договорился с ней о проходе судов через пролив Босфор. Также эксперт обратил внимание, что на данный момент он не владеет информацией о свободных мощностях судов-терминалов, которые бы можно было арендовать или приобрести. «Таких судов действительно мало, и очередь на них довольно большая»,— сказал он.
Но глава Минэнергоугля Юрий Бойко утверждает, что первый газ через СПГ-терминал Украина сможет получить уже осенью 2013 г. Министр уверен, что к тому времени «у нас уже будет контракт» на поставку топлива. «Мы подобрали уникальную технологию: плавучий завод, который заработает уже летом следующего года. С осени мы уже будем получать сжиженный газ»,— сказал он.
Впрочем, эти свои ожидания чиновник озвучивал еще до скандала по привлечению испанской компании к строительству терминала. Gas Natural Fenosa подтвердила, что не принимала решений об участии в украинском проекте, а ее представитель, подписавший документы с главой Госагентства по нацпроектам Владиславом Каськивым, превысил свои полномочия.