Москва пугает не только ядерным оружием, но и ростом военных расходов. Из проекта бюджета, «слитого» в сеть, вероятно, умышленно «для попугать», следует, что в 2025 году намечается рост на 25% военных расходов, которые достигнут невиданных 40% расходов бюджета, а в 2026-2027 года последует стабилизация. В целом, на ближайшие три года предусмотрен бюджет войны.
Таким образом, минимум ближайшие три года Москва явно намерена воевать, о чем сигнализирует, можно сказать, угрожает своими бюджетными расходами. И воевать Кремль намеревается с Украиной, если только наша война не перерастет в прямое столкновение России с Западом и НАТО, что Украине было бы только на руку, поскольку у Москвы сразу же появилась бы масса проблем, и она ослабила бы давление на Украину.
Но в Москве почти уверены, что трусливый Запад будет изворачиваться в любую позу, лишь бы только избежать столкновения. Даже залеты российских ракет и дронов в воздушное пространство стран НАТО, стрельба хрестоматийного «русского военного корабля» по рыболовецкому судну члена НАТО Норвегии, постоянные провокации российских кораблей и самолетов в водном и воздушном пространстве стран НАТО, угрозы в космосе и прочее никак подвигнет НАТО, наконец, ответить «как положено».
Именно этим, надо полагать, объясняется тот факт, что существенный рост военных расходов, если верить информации о бюджете России, намечен только на 2025 год, а в 2026-2027 годах намечается стабилизация. Очевидно, в Москве уверены, Запад будет всячески уходить от конфликта и пытаться договориться с Кремлем, естественно, за счет Украины и раздела ее территории. В Москве почти уверены, что резкого роста военного производства и увеличения вооруженных сил в пар-тройку лет в странах НАТО не будет, а до 2030-2035 годов, когда на Западе, хотят «усилить и углубить» оборону, надо еще дожить.
По той же причине едва ли Москве следует опасаться того, что Запад в обозримом будущем сможет радикально вооружить Украину, о чем болтают западные политиканы, включая Трампа, поскольку вооружать особо нечем. Развернуть военпром за два с половиной года войны Запад так и не удосужился, и по его темпам и объемам Запад пока что сильно отстает от России, тем более, с учетом помощи Москве со стороны Китая, Северной Кореи и Ирана. Старые запасы вооружений на Западе подходят к концу, по крайней мере, если верить западной же информации. Не говоря уже о дороговизне западных вооружений по сравнению с их российскими аналогами, даже если эти аналоги не полностью соответствуют по техническому уровню.
Именно поэтому, надо полагать, после 2025 года Москва пока что не намерена резко увеличивать военные расходы, разогревая и без того перегретую экономику и провоцируя рост экономических проблем, о которых недавно предупредил российский Центробанк. К тому же, мировые цены на нефть падают, и в Москве к этому системно готовятся.
Но если увеличить военные расходы вдруг понадобится, то руководство российского экономического блока во главе с председателем Центробанка небезызвестной Эльвирой Набиуллиной получат указание «что-нибудь придумать». И можно не сомневаться, что они «что-нибудь придумают», поскольку высокий профессионализм экономического блока страны-агрессора признают даже на Западе, о чем подробно шла речь в публикациях «Буйный расцвет экономики агрессора под «благотворным» влиянием западных санкций» и «Убийственные» санкции Запада привели к росту благосостояния в стране-агрессоре».
Информацию о проекте бюджета агрессора на три года впервые озвучило агентство Bloomberg в публикации «Russia Keeps the Money Rolling in for Putin’s War in Ukraine» или «Россия продолжает финансировать войну Путина на Украине».
Информация эта демонстративно появилась накануне Генассамблеи ООН, перед поездкой Зеленского в Вашингтон и его встречами с рядом мировых лидеров, накануне предполагавшегося принятия решения об ударах западным оружием по объектам в глубине России, каковое решение на момент написания этих строк принято так и не было, перед одновременно с рассчитанными на трусливую западную публику заявлениями об изменениях ядерной доктрины и т.д. Очевидно, «слив» в медиа проекта бюджета был далеко не случайным.
Как отмечает издание, проект бюджета предусматривает расходы на оборону на уровне 6,2% ВВП в следующем году, и предполагается лишь небольшое падение оборонных бюджетов на 2026 и 2027 годы.
Поскольку планируется сохранить расходы на оборону на исторически высоком уровне в 2025 году, а в последующие два года ожидает лишь незначительное снижение, очевидно, что заканчивать войну в Москве не намерены.
Согласно проекту трехлетнего бюджета, с которым ознакомилось агентство Bloomberg News, Москва намерена увеличить расходы на оборону до 13,2 триллиона рублей (142 миллиарда долларов) в 2025 году с 10,4 триллиона рублей, запланированных на этот год, что составит 6,2% ВВП. Военные расходы планируется сократить до 5,6 % ВВП в 2026 году и 5,1 % в 2027 году, согласно расчетам Bloomberg, основанных на данных проекта.
По прогнозам, в 2025 году расходы на национальную оборону и внутреннюю безопасность составят около 40 % от общего объема бюджетных ассигнований России, поскольку Путин продолжает переводить экономику на военные рельсы. Это больше, чем совокупные ассигнования на образование, здравоохранение, социальную политику и национальную экономику.
Проект, вероятно, скоро будет представлен на рассмотрение российского парламента. Секретные расходы на засекреченные или неустановленные статьи, некоторые из которых могут быть включены в другие разделы, по прогнозам, вырастут до 12,9 триллиона рублей в 2025 году с первоначально запланированных 11,1 триллиона в этом году, оставаясь на уровне около 30% от общих расходов бюджета.
В то же время, проекты документов показывают, что правительство рассчитывает сократить дефицит бюджета в следующем году до 0,5% ВВП. Это основано на прогнозах увеличения нефтегазовых доходов, а именно от введения более прогрессивного подоходного налога и ожидаемого роста поступлений от налога на добавленную стоимость, а также акцизов и импортных пошлин.
Согласно более ранним прогнозам, в 2025 году личные и корпоративные налоги принесут еще 2,6 триллиона рублей.
Тем не менее, предполагаемый дефицит бюджета может оказаться оптимистичным, исходя из пересмотренного правительством прогноза на этот год.
Предполагается, что дефицит бюджета на 2024 год составит 1,7% ВВП, что на 0,6 процентного пункта больше, чем в поправках, подготовленных в июне.
Интересные комментарии к проекту российского бюджета дает экономист Алексей Кущ:
«Согласно предыдущему трехлетнему бюджетному плану РФ, пик военных российских расходов должен был прийти на текущий год – 120 млрд дол или более 5% ВВП.
Но теперь Россия сформировала новый трехлетний план и пик военных расходов должен сформироваться уже в следующем году: 13,2 трлн рублей (6,2% ВВП) или порядка 145 млрд дол.
В нынешнем году будет 120 млрд. дол.
В 2026 году резкого снижения не будет – 5,6% ВВП, почти как сейчас.
В 2027-м – 5,1%. За счет роста ВВП РФ в абсолютных цифрах военный бюджет составит все те же 120 млрд дол.
Структура военного бюджета в 2025-м будет следующая: примерно 60 млрд дол на денежное довольствие личного состава и еще столько же – на вооружение и боеприпасы.
Цель РФ – сформировать на оккупированной территории Украины в 2025-м году военную группировку численностью до 1 млн человек.
Судя по всему, после достижения данной численности, контрактный наем будет осуществляться для замены выбывших и увольнения первой волны мобилизации осени 2022.
Роста численности группировки, скорее всего, не будет.
То есть пик военного давления Россия планирует на 2025 год с сохранением этого пикового напряжения в течение периода 2026-2027.
Три года пикового давления, если не будет найден формат завершения войны.
Понятно, что все это лишь планы, и можно лишь гипотетически оценивать их реальность.
Теоретически, РФ может наращивать военный бюджет до 10% ВВП.
С сектором внутренней безопасности (полиция и т.д.), бюджет увеличится на 3,5 трлн и составит 40% расходной части Федерального бюджета».
В то же время, далеко не все гладко в экономике агрессора, прежде всего, по причине проблем с «главным двигателем российской экономики», то есть нефтью, о чем пишет все тот же вездесущий Bloomberg в публикации «Russia’s Oil Flows Slump, Driving Earnings to an Eight-Month Low» или «Потоки нефти в России резко сократились, что привело к снижению доходов до восьмимесячного минимума».
Отмечается, что объемы поставок сырой нефти из России упали до самого низкого уровня с июля, в результате чего валовой доход страны от критически важной торговли стал самым низким за последние 8 месяцев.
Средние четырехнедельные объемы нефти на неделе, завершившейся 22 сентября, упали до 3,1 млн баррелей в день, что на 115 000 баррелей в день меньше, чем в предыдущий период. Недельные потоки, которые являются более волатильными, упали примерно на 390 000 баррелей.
Четырехдневный перерыв в активности на экспортном терминале Козьмино на тихоокеанском побережье России позволяет предположить, что резкое падение восточных потоков страны вызвано ремонтными работами в порту или на подводящем к нему трубопроводе.
Валовой доход сократился до самого низкого уровня с конца января как за неделю, так и за четыре недели, поскольку снижение объемов перевесило первый за три недели рост цен на главную нефть страны — Urals.
Средний уровень переработки нефти в России с 12 по 18 сентября снизился до 5,28 млн баррелей в сутки, что является самым низким недельным показателем с конца июня, поскольку нефтеперерабатывающие заводы страны уходят на сезонное техническое обслуживание.
На неделе, завершившейся 22 сентября, 27 танкеров погрузили 20,23 млн баррелей российской нефти, свидетельствуют данные отслеживания судов и отчеты портовых агентов. Этот объем снизился по сравнению с показателем в 22,95 млн баррелей на 31 судне на предыдущей неделе.
Это означает, что суточный морской поток нефти из России за неделю до 22 сентября снизился примерно на 390 000 баррелей до 2,89 миллиона. Это самый низкий показатель с первой недели июля.
Все это можно было бы считать временными колебаниями, в том числе, вызванными ремонтными работами. Но власти страны-агрессора формируют бюджет с учетом падения доходов от нефти и газа в течение следующих трех лет – из-за падения цен на энергоносители и снижения налогов для «Газпрома».
Согласно проекту бюджета, который оказался в распоряжении Bloomberg, этот ключевой источник финансирования для Кремля сократится на 14% с 2024 по 2027 годы.
В проекте бюджета прогнозируется, что нефтегазовая отрасль принесет в следующем году 10,94 трлн рублей ($118 млрд) в виде налогов. Это на 3,3% меньше, чем ожидается в текущем году.
Эти поступления будут и дальше снижаться, достигнув 9,77 трлн рублей в 2027 году.
В правительстве РФ предполагают, что средняя экспортная цена российской нефти должна упасть ниже 70 долларов за баррель уже со следующего года. Также ожидается снижение контрактных цен на экспорт газа до 2027 года.
В долгосрочной перспективе нефть может стать еще дешевле по мере снижения спроса и популяризации возобновляемой энергии, говорится в прогнозах. При этом в документах отмечаются усилия ОПЕК+ по сокращению добычи для замедления падения цен.
Также из-за потери значительной европейского рынка было решено снять ряд налогов с «Газпрома».
Но, как видим, это не мешает кремлевской клике повышать военные расходы в будущем году на четверть.
Но нефть – это далеко не все проблемы, с которыми может столкнуться экономика агрессора. Об этом пишет все тот же Bloomberg в публикации «Russia Flags Slowing Economic Demand as Price Pressures Persist» или «Россия отмечает замедление экономического спроса из-за сохраняющегося ценового давления».
Как отмечается, Центробанк России видит первые признаки того, что кошмарный сценарий политиков о высоких ценах в сочетании с медленным экономическим ростом — элементы так называемой стагфляции — рискует стать реальностью для страны.
«Есть признаки охлаждения внутреннего спроса. Однако снижения инфляционного давления не наблюдается», — сообщается в резюме заседания центрального банка по установлению ставок.
Рост цен остается высоким в результате перегрева экономики в первой половине 2024 года, указывает ЦБ.
Глава Банка России Эльвира Набиуллина ранее предупреждала, что «очень важно» избежать стагфляции. На пресс-конференции в сентябре, после того как банк повысил базовую ставку на 100 базисных пунктов до 19 %, она сказала, что «все центральные банки» опасаются такого сценария.
Тем не менее, если замедление внутреннего спроса возобладает, это в конечном итоге должно помочь снизить инфляцию.
Экономика России выросла на 4,1% в годовом исчислении, сообщила статистическая служба страны ранее в этом месяце. Годовая инфляция достигла 8,59% за неделю, сообщило Министерство экономики.
Заявления Банка России свидетельствуют о том, что центральный банк видит экономику на пороге стагфляции. Несмотря на санкции и нехватку рабочей силы, сдерживающую рост производства, корпорации и потребители не ожидают замедления роста цен.
Эксперты также не считают двузначные ставки по кредитам особенно ограничивающими. Центральный банк не зря беспокоится – ожидается, что инфляция продолжит превышать целевой уровень в 4%, а рост ВВП, вероятно, замедлится до 1%-1,5% в 2025 году.
Помимо нехватки рабочей силы, реализация соглашений ОПЕК+ по ограничению добычи нефти также сдерживает предложение, считают в банке. Это «один из факторов замедления экономической активности в последние месяцы».
Ослабление внешнего спроса на фоне замедления мировой экономики сдерживает рост доходов от экспорта, используемых для финансирования импорта. Это, наряду с осложнениями, вызванными санкциями, затруднило увеличение импорта и негативно сказалось на предложении, сказал центральный банк.
Россия сейчас находится на перепутье между «мягким» и «жестким» экономическим приземлением, считают специалисты. В обоих случаях рост замедлится до 1,3% или 2,5%, но инфляция также должна снизиться до уровня около 5%.
«Без существенного снижения цен на энергоносители мы не видим наступления стагфляции в обозримом тренде», — подтверждают эксперты.
О некоторых макроэкономических проблемах агрессора говорится в публикации Reuters «Russia’s 2025 budget spending hike seen delaying key rate cuts» или «Увеличение расходов бюджета России на 2025 год может отсрочить снижение ключевой ставки».
Отмечается, что увеличение бюджетных расходов России в следующем году рискует привести к росту инфляции и может заставить Центробанк поддерживать жесткую денежно-кредитную политику с двузначной процентной ставкой дольше, чем ожидалось.
Россия объявила основные цифры бюджета на 2025 год, увеличив расходы на 9% до 41,5 триллиона рублей (446,2 миллиарда долларов), с дефицитом в 0,5% ВВП и акцентом на военные нужды на фоне того, что Москва называет «специальной военной операцией» в Украине.
Новые данные о расходах появились на фоне инфляции, которая составляет около 9%, что намного выше заявленного ЦБ целевого показателя в 4%, а базовая процентная ставка составляет 19% — самый высокий показатель с апреля 2022 года.
Французское издание Le Monde в публикации «Pourquoi l’économie de la Russie résiste, malgré les sanctions, l’inflation et les manques de main-d’œuvre» или «Почему российская экономика устойчива, несмотря на санкции, инфляцию и нехватку рабочей силы» сделало интересный, хоть местами и небесспорный, а также далеко не исчерпывающий обзор социально-экономической ситуации в России, из которого видны истоки возможностей агрессора повышать военные расходы, а также возникающие при этом проблемы и перекосы.
Далее сделает краткое изложение содержания публикации с некоторыми комментариями, приводимыми в скобках.
Отмечается, что Россия, на которую наложено едва ли не больше всего санкций в мире с момента вторжения в Украину в феврале 2022 года, во втором квартале нынешнего года зафиксировала рост экономики на 4% в годовом исчислении. В то же время, российскую экономику одолевают структурные проблемы.
«Посмотрите на Москву и ее бурно развивающееся метро — находимся ли мы в кризисной экономике, пострадавшей от санкций? Нет!» – спустя более двух с половиной лет после начала «спецоперации» анонимный москвич, типичный представитель обеспеченного среднего класса, говорит, что разрывается между своим неприятием кремлевского режима и военного конфликта, с одной стороны, и почти неизменившейся повседневной жизнью в условиях явно процветающей экономики, с другой.
Стремительное развитие сети общественного транспорта в Москве — лишь один из примеров этого парадокса. С февраля 2022 года экономические санкции, введенные Евросоюзом и США, ограничили финансовые возможности России и сократили импорт западных технологий, в том числе в транспортном секторе. Однако в субботу, 7 сентября, Москва запустила шестнадцатую линию метро, совершенно новую и очень современную, которую открыл сам Путин.
Налицо очевидное послание: Россия продолжает развитие, а западные санкции провалились.
«Бюджет мэрии не пострадал от санкций. Конечно, иногда возникают проблемы с логистикой, увеличиваются сроки поставки и затраты. Но сюда поступает импортное оборудование, частично западное, частично китайское», — объясняет один из европейских игроков, стоящих за кулисами модернизации инфраструктуры Москвы.
(От себя отметим, что, несмотря на санкции, «европеоиды» вполне себе кормятся в России, в том числе на крупных инфраструктурных проектах типа московского метро).
Как и вся российская экономика, строительный и транспортный секторы не застрахованы от неопределенности, связанной с западными санкциями. Компьютерные серверы, например, укомплектованы западными устройствами. Поскольку американская гарантия больше не покрывает замену деталей, приходится прибегать к импорту из «дружественных стран» — бывших советских республик, Китая, Турции или Индии.
Другой пример: чтобы обойти западное эмбарго на российское дизельное топливо, Москва обратилась к одному из своих главных союзников в Средиземноморье — Марокко, где грузы перегружаются, а затем реэкспортируются в… Европу.
(От себя отметим, что в Европе усердно делают вид, что не замечают появление на противоположном берегу Средиземного моря неожиданно возросших объемов дизеля!)
Ни один сектор не избежал последствий санкций, которые в 2022 году быстро отразились на логистике и банковской сфере. Но многое оборудование, ввезенное из Европы, было заменено на новое, в частности из Беларуси. Поставки сохраняются благодаря местному производству — импортозамещению, которое стимулировало рост, но также и параллельному импорту.
Западные товары, запрещенные к экспорту в Россию, можно купить в «третьих странах», таких как Турция или Китай. Фабрики находят обходные пути с одобрения властей в Москве.
Некоторые отрасли даже демонстрируют удивительные признаки восстановления. Гигант «АвтоВАЗ» и вся автомобильная промышленность адаптировались после ухода европейских концернов. Чтобы модернизировать оборудование и заменить западный импорт, они вложили значительные средства, воспользовавшись существенной государственной помощью.
(От себя отметим, что, как бы не относиться к агрессору, но у врага можно поучиться тому, как он избавился от влияния скверны в лице грантополучателей, навязывающих совершенно вредную, тем более в нашей нынешней ситуации, демагогию о том, что государство нужно изгнать из экономики. Более того, рафинированные либералы из экономического блока, включая упомянутую главу Центробанка Набиуллину, министра финансов Силуанова и других помельче в настоящий момент своим профессионализмом успешно обслуживают государственно-фашизоидный корпоративизм экономики путинской России).
Все это дорого обходится бюджету, и по указанию Кремля Министерство финансов постоянно повышает налоги, как для компаний, так и для частных лиц. Средний и высший классы быстро ощутят на себе последствия введения новой прогрессивной налоговой ставки европейского образца: нынешняя ставка в 13% будет сохранена только для годового дохода до 2,4 миллиона рублей, или около 23 600 евро, а затем повысится до 15%, 18%, 20% и даже 22%.
Эта налоговая реформа, касающаяся доходов не только граждан, но и компаний — увеличением налога на прибыль с 20 до 25% — вступит в силу в 2025 году. Ожидается, что в общей сложности она принесет в бюджет почти 2,6 млрд рублей. Этого достаточно, чтобы выполнить предвыборные обещания Владимира Путина и профинансировать долгосрочные последствия конфликта на Украине.
(От себя еще раз обратим внимание, что с будущего года у агрессора существенно повышаются некоторые базовые налоги, включая подоходный и корпоративный налог на прибыль).
Это в значительной степени объясняет устойчивость России. Несмотря на сокращение ВВП в 2022 году и сценарии катастрофы, воображаемые в Брюсселе и Вашингтоне, Москва зафиксировала рост на 4% в годовом исчислении во втором квартале после 5,4% в первом.
(От себя отметим, что интересно будет посмотреть, как повышение налогов скажется на темпах экономического роста, которым, как сказано выше, предрекают замедление.
Тем не менее экономика находится в плену своих старых структурных недостатков. Уход от нефтяных санкций стал напоминанием о зависимости страны от углеводородов. Национальная валюта стабилизировалась, но при курсе почти 100 рублей за евро сильно обесценилась.
Рост экономики обеспечен одним двигателем — военно-промышленным комплексом, искусственно раздутым в результате военных действий. Хотя траты на оборону составляют 30% от федеральных расходов — впервые в современной истории России — большая часть промышленной базы страны работает на военный комплекс.
По данным Bloomberg, к 2025 году расходы на оборону вырастут до 40% от общего объема государственных расходов, и составят 6,2% ВВП.
Де-факто, в экономике, которая все больше контролируется государством и ориентирована на армию, многие заводы, которые раньше производили гражданскую продукцию, получили приказ выполнять заказы военно-промышленного комплекса.
(От себя заметим, что здесь агрессор воплощает опыт организатора Альберта Шпеера (1905-1981), экономики гитлеровской Германии, но применяет его «творчески», со всей широтой русского «раздолбайства». Тем не менее, многое у врага получилось, зато никак не получается в Украине, где так и не сумели хотя бы минимально перейти на военные рельсы).
В результате национальная экономика России практически перегрета. Многие промышленные отрасли жалуются на нехватку рабочей силы. Россияне, в свою очередь, оказались в плену инфляции, которая, превышая 9%, более чем в два раза превосходя целевые показатели правительства.
Столкнувшись с этой ситуацией, Центральный банк был вынужден снова поднять ключевую ставку — с 18 до 19%, а его глава Эльвира Набиуллина предупредила о грядущем новом сценарии — стагфляции.
За стагфляцией, сопровождающейся резким ростом цен и слабым ростом экономики, может последовать полномасштабная рецессия. Возможен также долгосрочный эффект западных санкций.
В заключение от себя обратим внимание на то обстоятельство, что в конце публикации Le Monde повторяет расхожую западную мантру о том, что санкции все-таки подействуют, пусть медленно и через несколько лет.
При этом в очередной раз не учитываются, как минимум, два обстоятельства. Во-первых, поистине неограниченные ресурсы агрессора, что переводит проблему на совершенно другой уровень, да к тому же позволяет пусть даже теневым путем обменять эти ресурсы на то, чего не хватает, в том числе, для военпрома. Во-вторых, Набиуллина и другие представители экономического блока агрессора, как говорится, тоже «не пальцем деланные», а потому они будут делать все, чтобы избежать рецессии, а их квалификация, повторим, признается даже на Западе.
Как бы то ни было, но нынешнее состояние экономики агрессора, пусть даже с указанными проблемами, позволяет Москве существенно наращивать и поддерживать на высоком уровне военные расходы. Кроме возможности, собственно, вести войну, такая демонстрация экономического потенциала позволяет оказывать давление на Запад столь же значительное, как и ядерный шантаж.