Политика

Трамп против Москвы: бесконтактный «боевой гопак»

Пока что политика Трампа в отношении Москвы и прекращения войны в Украине напоминает «боевой гопак». Для тех, кто не в курсе, это украинская вариация на тему карате, кунг-фу, бусидо и так далее. Причем Трамп пока что демонстрирует его бесконтактную показательную форму, бой с воображаемым противником, что-то типа «ката». Налицо такие захватывающие каскады выпадов, блоков, ударов, уходов, сальто и прочих зрелищных элементов, что даже китайский «шаолинь» нервно курит на галерке, но не более того.

Шутки шутками, но обещания Трампа «конкретно поговорить» с Путиным, угрозы ввести против Москвы очередные «убийственные» санкции и обвалить цены на нефть без каких-либо реальных действий все более превращаются в надоедливую рекламу.

В ответ в Москве вежливо и уже почти издевательски поздравляют Трампа с повторным «восшествием на престол», подтверждают готовность обсуждать с ним, и только с ним, не так даже Украину, как передел сфер влияния в мире, чего, собственно, Москва и добивалась, затевая войну против Украины. Угрозы Трампа санкциями и обвалом цен на нефть в Москве отметают и утверждают, что им они не страшны, а экономика России, вопреки заявлениям Трампа, прочна и стабильна, и эти утверждения агрессора имеют под собой основания. В Москве говорят, что если Америка будет говорить языком угроз и санкций, то война в Украине будет длиться долго, а условия мира агрессор менять не намерен, настаивая на аннексии захваченных территорий и разоружении Украины, причем последнее чревато ее окончательным уничтожением в ближайшем будущем.

Пока Рубио заявлял в Сенате антикитайскую позицию, Трамп говорил по телефону с Пекином

В украинский сюжет неожиданно вплелся китайский вопрос, который в Вашингтоне рассматривают, как известно, как более важный, чем московскую агрессию, и эта крайне неадекватная установка американцев откровенно бесит.

Какой бы потенциальной угрозой ни был Китай, но, по сравнению с Москвой, Пекин ведет куда более взвешенную политику. По крайней мере, Поднебесная не затевает полномасштабные войны с многотысячными жертвами и не пугает ядерным оружием, как это делает агрессор.

И тем не менее, выступление нового госсекретаря США Марко Рубио было отчетливо антикитайским, как отмечает Fortune в публикации «Marco Rubio, Secretary of State nominee, to argue that Chinacheatedandhackedits way» или «Марко Рубио, кандидат на пост госсекретаря, утверждает, что Китай «обманул» и «взломал» свой путь».

Рубио заявит, что Китай «обманным путем» и «за счет США» проложил свой путь к «глобальному статусу сверхдержавы».

В его речи об Украине вообще не было сказано ни слова. Только во время ответов на вопросы сенаторов Рубио сказал, что войну в Украине надо закончить как можно скорее, но ничего не сказал о том, как и на каких условиях заключать мир. Он заметил, что для продолжения войны Украине катастрофически не хватает людей, что Украина не в состоянии выбить агрессора со своей территории, а агрессор не в состоянии захватить, и война превратилась в бессмысленную бойню.

Поскольку главной угрозой называется Китай, администрация Трампа будет стремиться сосредоточиться на нем, резко сократив расходы на Украину и прочие направления, которые Вашингтон будет считать менее приоритетными.

Но так как европейцы в одиночку потянуть поддержку Киева не способны, что чревато еще большим ухудшением положения украинской армии на поле боя, то войну в Вашингтоне хотят завершить, пусть даже пойдя на серьезные компромиссы с Москвой. Заодно будет ликвидирована угроза втягивания в конфликт НАТО с перспективой ядерной войны.

Эта угроза сама по себе заставляет США содержать крупные силы в Европе и тратить на это серьезные деньги, вместо того чтобы уделять основное внимание Китаю. Вступать же в войну с Россией с учетом ее ядерного арсенала, у Трампа не хотят, тем более что основной угрозой считают Китай.

Завершения войны дает шансы Вашингтону оттянуть Россию от Китая остановить их более глубокое сближение. От себя отметим, что идея о «перетягивании» Вашингтоном на свою сторону Москвы в противостоянии с Пекином представляется абсолютно бредовой.

Продолжение войны, наоборот, может еще сильнее сблизить Москву и Пекин, что противоречит американским интересам.

Характерно, что у западной «партии войны», которая изначально выступала против каких-либо компромиссов с Москвой, была другая установка: война в Украине является тем рычагом, который сокрушит режим Путина путем нанесения поражения РФ на фронте и дестабилизации в тылу. Это привело бы либо к свержению Путина и замене его на прозападного лидера, либо к распаду России, а Китай бы лишился ключевого партнера в противостоянии с США.

Но в таких планах изначально были большие сомнения, а к концу 2024 года вера в это была основательно подорвана. Стало понятно, что продолжение войны не помогает США в противостоянии с Китаем, а мешает ему, отвлекая крупные ресурсы при призрачных шансах на свержение Путина и изменение курса Москвы на прозападный с отдалением РФ от Пекина.

При этом определенных успехов Штаты ценой крови, смертей и разрушений Украины достигли: российские энергоносители в значительной степени вытеснены с рынка ЕС и заменены на американские, европейцы стали больше тратить на оборону и больше закупать оружия у Америки. Зависимость Европы от США резко усилилась, а возможности ЕС вести автономную от Вашингтона геополитическую игру уменьшились.

Отметим, что сближение США и Европы, укрепление НАТО – это заслуга правления того самого «сонного» (sleepy) Байдена. При Трампе Европа вовсю питалась русским газом, а война в Украине расчистила место для американского СПГ в Европе. К тому же, нынешняя политика Трампа в отношении НАТО и Европы может оттолкнуть союзников и расколоть НАТО, обнулив достижение Байдена. Именно к расколу альянса ведут последние телодвижения Трампа и Рубио, но это отдельная тема.

Словом, самое время зафиксировать уже полученный результат и завершить войну. Западные медиа писали, что к подобному решению Вашингтон пришел бы вне зависимости от того, кто победил бы на выборах.

Впрочем, не видно, чтобы Вашингтон был готов дать Москве по Украине все, что она хочет в рамках озвученных Путиным в июне 2024 года условий. В речи Рубио Россия упоминается в негативном контексте в числе других диктатур, которые оказывают деструктивное влияние на ситуацию в мире. Также Рубио упомянул о гарантиях безопасности для Украины, хоть и без конкретики, Отсутствуют сигналы из США о том, что там готовы согласится с требованием Москвы по фактическому разоружению Украины, чреватому последующим нападением на безоружную страну, причем это главная «красная линия» для Украины.

Правда, отсутствуют игналы о том, что Штаты не согласятся с разоружением Украины в целях скорейшего завершения войны. То есть безопасность Украины и в этом вопросе зависит от настроений «заокеанского дяди», что является последствием всех этих «евроатлантических выборов», проще говоря несамостоятельности страны.

Четкая позиция Трампа и его команды по Украине до сих пор неизвестна, и есть основания полагать, что на момент написания этих строк, она отсутствовала вообще. Но бытует мнение, что у Трампа готовы говорить об остановке войны по линии фронта (то есть о фиксации за Россией ее завоеваний), о нейтралитете Украины и невступлении ее в НАТО, о снятии санкций с России (об этом упоминал и Рубио в ответах на вопросы).

Возможно, американцы могут даже обсудить вопрос вывода американских войск из восточноевропейских стран, поскольку это ложится в логику действий США по смещению приоритетов (в том числе и в военном плане) на китайское направление.

При этом в медиа часто фигурирует мнение о том, скорейшего прекращения не хочет украинская власть, а также «партии войны» на Западе и в России. Но если в Вашингтоне будет принято согласованное с Москвой решение, серьезно противиться ему не смогут ни Зеленский, ни даже Франция и Британия, которые в последнее время показывают, что имеют отличное от Вашингтона мнение. К тому же, многие страны Европы тоже выступают за скорейшее прекращение войны любой ценой.

Возвращаясь к объявленной Рубио антикитайской направленности политики администрации Трампа, следует понять, как это может сказаться на позиции Китая по войне в Украине, а также на отношения Пекина и Москвы.

Китай традиционно выступает за скорейшее прекращение огня, так как война в Украине вредит его стратегическому плану в отношении Европы – оттянуть ее от США, но пока идет война, ЕС все больше к Америке привязывается.

Поэтому позиция Китая вряд ли изменится и сейчас.

Однако с приходом Трампа и с четкой артикуляцией Рубио стратегического курса на противостояние с Китаем, станет менее вероятной возможность того, что Пекин надавит на Москву вместе с США, заставив Кремль принять некие условия мира. Конфронтация в  отношениях Китая и Америки сделает подобное взаимодействие практически невозможным.

Наоборот, значимость для Китая связей с Москвой увеличится, и они начнут более активно взаимодействовать в плане обхода санкций и в военно-техническом аспекте.

Но вдруг произошло событие, которое резко изменило описанную выше картину, причем непонятно, каким образом изменило.

Речь идет о доинаугурационном телефонном разговоре Трампа и Си, а также о намерении Трампа во время первой «стодневки» лично посетить Поднебесную.

Об этом телефонном разговоре подробно писали западные медиа, например The Financial Times в публикации «Donald Trump and Xi Jinping discuss TikTok in first call since 2021» или «Дональд Трамп и Си Цзиньпин впервые с 2021 года обсудили TikTok».

«Я только что разговаривал с председателем Китая Си Цзиньпином. Звонок был очень хорошим как для Китая, так и для США», — написал Трамп на своей платформе Truth Social media. – Мы обсудили вопросы баланса торговли, фентанила, TikTok и многие другие темы. Председатель Си и я сделаем все возможное, чтобы сделать мир более мирным и безопасным!»

Китайские государственные СМИ также подтвердили звонок, но не привели никаких подробностей.

Это первый прямой разговор Трампа и Си за четыре года.

Звонок прозвучал за три дня до инаугурации Трампа, в которой принял участие вице-президент Китая Хань Чжэн. Это первый случай, когда высокопоставленный китайский чиновник присутствует на инаугурации в США.

Трамп пригрозил ввести пошлины на импорт из Китая и многих других стран, но неясно, сделает ли он это, чтобы получить рычаг для переговоров с Пекином, или же начнет переговоры о возможной торговой сделке с Китаем и применит пошлины, если переговоры не увенчаются успехом.

Отношения между США и Китаем достигли самой низкой точки с тех пор, как две страны установили дипломатические отношения в 1979 году во время правления администрации Байдена из-за различных вопросов — от экспортного контроля США до разногласий по поводу Тайваня.

Хотя за последний год Байдену и Си удалось частично стабилизировать отношения, страны по-прежнему находятся в состоянии конфликта по ряду вопросов, включая поддержку Китаем России в конфликте с Украиной.

О том, что Трамп хочет посетить Китай в один из первых своих визитов в течение 100 дней после инаугурации, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники в публикации «Трамп сообщил советникам, что хочет посетить Китай в качестве президента» или «Trump Told Advisers He Wants to Visit China as President».

От себя отметим, что, по слухам, узнав о доинаугурационном телефонном разговоре Трампа и Си, в Москве якобы тоже пожелали организовать подобный разговор, но у Трампа вроде как такое стремление проигнорировали.

Если это так, то картинка вырисовывается достаточно интересная и перспективная, тем более, повторим, что темой общения Си и Трампа был отнюдь не только TikTok, а целый ряд вопросов, связанных со сложными американо-китайскими отношениями.

Кстати, сам факт телефонного разговора Трампа именно до инаугурации и именно с Си является весьма показательным.

Если у Трампа, наконец, поняли, что лучше начинать диалог не с Москвой, а с Пекином, который выглядит куда более миролюбивым и договороспособным, чем путинская клика, то это действительно правильный шаг. Тем более что Китаю меньше всего нужна любая война, даже при всем его антизападном настрое, потому что Поднебесная критически зависит от торговли с Западом и от глобальной торговли вообще.

Пока трудно сказать, насколько все это может помочь Украине, но думается, нормализация отношений США и Китая в обход Москвы может очень сильно ослабить позиции Кремля, и это откровенно в интересах Украины.

Трамп и Путин: (не) встретились два одиночества

Но если Трамп и Си контактировали еще до инаугурации и даже готовы встречаться лично, то контакты Трампа с «лицом, походим на Путина», никак не начнутся даже в дистанционном формате. Более того, если сначала непрерывно звучали уверения, что телефонный разговор вот-вот состоится, а там уже и до личной встречи недалеко, то затем разговоры о скорых контактах резко утихли.

Характерно, что «лицо, похожее на Путина», поздравило Трампа с вступление в должность еще до инаугурации и заявило о готовности к переговорам.

В свою очередь, Трамп заявил, что позвонит Путину «очень скоро». Но самого звонка, повторим, на момент написания самого звонка пока не было, а Трамп уже несколько раз намекнул на ужесточение санкций, если Москва не согласится на условия Трампа.

Об этом пишет The New York Times в публикации «In Rare Criticism, Trump Says Putin Is ‘Destroying Russia’» или «В редкой критике Трамп заявил, что Путин «уничтожает Россию».

Отмечается, что Путин приветствовал вторую инаугурацию президента Трампа. Он подчеркнул, что Трамп проявил «мужество» в своей предвыборной кампании и одержал «убедительную победу» на выборах.

Но спустя несколько часов в понедельник в Овальном кабинете Трамп не ответил взаимностью. Он сделал несколько самых критических замечаний в адрес Путина, заявив, что российский лидер «разрушает Россию», развязав военный конфликт на Украине.

«Он не может быть в восторге, у него не все так хорошо», — сказал Трамп журналистам. «Россия больше, у них больше солдат, которые могут погибнуть, но так нельзя управлять страной», — добавил Трамп.

Но ситуация остается изменчивой, и Трамп периодически заявляет, что может поговорить с Путиным «очень скоро». Советник Путина по внешней политике Юрий Ушаков заявил журналистам, что Россия «принимает во внимание» комментарии Трампа в Овальном кабинете, но все еще ждет, когда его помощники свяжутся с ним по поводу возможных переговоров.

Трамп обещал закончить военный конфликт еще до вступления в должность, но когда его спросили, сколько времени потребуется для прекращения боевых действий, он сказал: «Я должен поговорить с президентом Путиным. Мы должны это выяснить».

Путин не скрывает своего желания поговорить с Трампом и заявляет, что приветствует готовность американского президента «восстановить прямые контакты с Россией».

Однако Путин хеджирует свои ставки, укрепляя существующие союзы. Он принял в Кремле президента Ирана Масуда Пезешкиана и подписал с ним договор о расширении сотрудничества в военной и экономической сферах. Также Путин провел видеозвонок с Си Цзиньпином, лидером Китая, поприветствовав его как «дорогого друга».

В преддверии возможных переговоров Путин дает понять, что будет жестким переговорщиком и убежден, что у него есть ресурсы, чтобы переиграть Украину и Запад, несмотря на экономические санкции, которые сильно ударили по российской экономике.

Он повторил свою публичную позицию, что хочет «долгосрочного мира», а не «кратковременного прекращения огня», и что он будет «бороться за интересы России».

Кремль определяет эти интересы как гарантию того, что Украина никогда не вступит в НАТО, и другие ограничения роли Запада в Восточной Европе. Путин также дал понять, что будет настаивать на сохранении всех захваченных Россией территорий.

От себя добавим, что, по слухам, Ушаков врет, и контакты на уровне советников идут полным ходом.

Кроме того, в Москву якобы идут сигналы из Китая о том, что Трамп не намерен снимать большую часть санкций при «минимальных» уступках Москвы и точно сохранит санкции по нефти и газу; а то, что Трамп считает «минимальными уступками» Москвы, якобы не совпадает с видением Кремля, так как предусматривает «миротворцев» из европейских стран линии разграничения.

Китай якобы настойчиво напрашивается в посредники в переговорах Трампа с Москвой для отстаивания «ключевых» позиций.

Наконец, товарищ Си якобы четко дает понять, что единственным надежным партнером Москвы является именно Китай, и останется таковым в ближайшие десятилетия, но, если Москва решит обменять дружбу с Китаем на дружбу с Западом, все может сильно измениться.

Трудно сказать, насколько это соответствует реальности, но расклад интересный.

На брифинге в Белом доме после инаугурацииТрамп допустил введение новых санкций против России, если она откажется от переговоров по Украине

Также Трамп заявил, что во время недавнего разговора привал Си Цзиньпина «вмешаться, чтобы остановить происходящее в Украине».

«Си Цзиньпин не сделал многого в этом направлении. У него много власти, как и у нас. Я сказал: «Вы должны это уладить». Мы это обсуждали», — сказал Трамп.

При этом Трамп не ответил прямо на вопрос журналистов, будет ли он продолжать поставки оружия в Украину или «скоро перекроет кран».

«Мы посмотрим на это, мы говорим с Зеленским, мы поговорим очень скоро с президентом Путиным, и мы посмотрим, как это все повернется… Я думаю, что Евросоюз должен платить гораздо больше, чем они платят, потому что при Байдене у нас было на 200 миллиардов долларов больше. Война в Украине влияет на них больше, чем на нас, между нами океан… ЕС должен уравнять расходы по Украине», – сказал Трамп.

Не ограничившись этим, Трамп продолжил угрожать Москве санкциями, если она не прекратит войну.

В своей соцсети TruthSocial Трамп написал:

«Я не собираюсь причинять вред России. Я люблю русский народ и всегда имел очень хорошие отношения с президентом Путиным – несмотря на ложь Радикальных Левых о «Россия, Россия, Россия». Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв почти 60 миллионов жизней.

С учетом всего этого я собираюсь сделать для России, чья экономика терпит крах, и для президента Путина очень большое одолжение. Давайте заключим соглашение сейчас и остановим эту нелепую войну! Дальше будет только хуже.

Если мы не достигнем «сделки» в ближайшее время, у меня не останется другого выбора, кроме как ввести высокие налоги, тарифы и санкции на все, что Россия продает в Соединенные Штаты и другие страны, которые участвуют в этом процессе.

Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, если бы я был президентом! Мы можем сделать это легким или трудным путем — и легкий путь всегда лучше. Пора договориться. Никаких больше потерь жизней!».

Стремясь слегка скрасить угрозы санкциями, Трамп наговорил глупостей о «60 миллионах русских», погибших во Второй мировой, и «радикальных левых», которые на самом деле являются самыми тривиальными «буржуазными либерастами». Но главное в другом.

Трамп, похоже, на полном серьезе считает, что экономика России балансирует на грани краха, но это отнюдь не так. Несмотря на целый ряд серьезных проблем, экономика агрессора находится в достаточно неплохой форме.

Как справедливо полагает старший научный сотрудник центра Карнеги Татьяна Становая, если Трамп исходит из того, что он может убедить Путина пойти на уступки в переговорах по войне в Украине, используя как рычаг тезис о проблемах в российской экономике, президента США ждёт неудача.

По ее мнению, Путин может перейти к затягиванию войны в Украине, если решит, что выгодной сделки с Трампом не предвидится.

Становая видит в указанном заявлении Трампа две существенные проблемы:

«Во-первых, Трамп убежден, что у Путина «не все хорошо», имея в виду плохое состояние российской экономики. Однако эта точка зрения противоречит собственным убеждениям Путина о состоянии его экономики. По мнению Путина, экономика не только функционирует хорошо, но и является источником гордости, особенно по сравнению с западными экономиками. Если Трамп планирует использовать это убеждение в качестве рычага, чтобы убедить Путина пойти на уступки, он обречен на неудачу».

Вторая проблема, по ее мнению, в том, что Трамп считает: Путин «хочет положить конец войне как самоцели».

«Это неверно. Для Путина истинная цель — обеспечить «дружественную Украину», и он считает, что эта цель может быть достигнута рано или поздно, независимо от политики США. Мир для Путина — это всего лишь средство для более быстрого и дешевого достижения этой цели. Мирное соглашение на российских условиях сэкономит значительные ресурсы, но без такого соглашения Путин готов сражаться столько, сколько потребуется», – пишет Становая.

По ее мнению, Путин готов долго воевать с Украиной, пока она «не капитулирует», пусть даже без масштабных наступлений, как сейчас, которые он не сможет поддерживать долго.

«Если Кремль придет к выводу, что выгодной сделки с Трампом не предвидится (что, возможно, уже отчасти так и есть с некоторыми оговорками), они, скорее всего, сосредоточатся на затягивании конфликта. Целью будет ослабление Украины до такой степени, когда способность Трампа ее поддерживать станет бесполезной. Эта тактика подразумевает слом сопротивления Украины до того, как Трамп разочаруется в русских. Фактически, многие в российском руководстве уже действуют из этого предположения, рассматривая его как основу российской стратегии», – пишет Становая в соцсети Х.

Жесткая риторика Трампа в отношении Москвы вызвала там отрицательную реакцию, рассматривается, как оскорбление и как причина, по которой переговоры могут быть сорваны, о чем пишет Reuters в публикации «Trump’s threat against Moscow on Ukraine seen as an insulting false start by some in Russia» или «Угрозы Трампа в адрес Москвы по поводу Украины некоторые в России считают оскорбительным фальстартом».

После этого Трамп опять заговорил о возможности опустить цены на нефть до такой степень, что экономика России столкнется с огромными проблемами, и это заставит ее прекратить войну. В частности, он об этом заявил во время своего видеовыступления в Давосе.

С этой целью Трамп через медиа в почти ультимативной форме обратился к Саудовской Аравии и группе ОПЕК с настоятельной просьбой существенно снизить цены на нефть.

Более того, Трамп чуть ли не обвинил Саудов и ОПЕК в том, что они до сих пор не снизили цены на нефть и тем самым несут ответственность за войну в Украине. Выяснилось, что первый звонок Трампа после инаугурации иностранному лидеру был именно наследному принцу Саудовского Королевства и премьеру страны Мохаммеду бин Салману Аль Сауду, с которым они обсудили целый ряд вопросов.

После этих заявлений Трампа цена на нефть действительно несколько опустилась до 78 долларов для марки Brent, но это скорее могло быть вызвано «лаговым эффектом» после скачка цен, вызванного ужесточением санкций администрацией Байдена.

Отвечая на вопросы в ходе видеоконференции на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Трамп отметил:

«Я бы очень хотел встретиться с президентом Путиным в ближайшее время и положить конец этой войне, и это не из-за экономики и чего-то еще. Это из-за того, что миллионы жизней тратятся впустую. На поле боя гибнут молодые люди… Я видел фотографии того, что там происходит. Это настоящая бойня. И мы действительно должны остановить эту войну. Это война ужасна. И я говорю не об экономике и о природных ресурсах — я говорю, что на этой войне гибнет так много молодых людей. И это не считая тех, кто погиб в разрушенных городах.

Вам придется спросить у России, когда будет заключено мирное соглашение… Украина готова заключить сделку…

Все эти разбомбленные города выглядят как места разрушений, где погибло много людей. Я думаю, что на Украине погибло гораздо больше людей, чем об этом говорят… чем мы даже можем себе представить».

Правда, вскоре в интервью Fox News Трамп вдруг заявил, что «Зеленский не должен был допускать эту войну», и вообще Украина чуть не должна была сдаться, когда Москва вторглась на ее территорию, потому что Россия является «гораздо более крупной и могущественной сущностью, и с ней не поспоришь».

В ответ на угрозы и противоречивые заявления Трампа, Путин заявил о готовности к переговорам по Украине, подчеркнув, что с Трампом у него «всегда были деловые, в то же время прагматические и доверительные» отношения. Он добавил, что у Трампа «украли победу» в 2020 году, но если бы он остался президентом, то войны в Украине не было бы. Препятствиями для переговоров «лицо, похожее на Путина», назвало указ Зеленского о запрете вести переговоры с Путиным, а также «нелегитимность» Зеленского.

Чиновники рангом пониже выступили с более жесткими заявлениями. Замглавы МИД РФ Рябков сказал, что войну не получится урегулировать за сто дней, если США будут вести переговоры на основании угроз санкциями.

Глава МИД России Лавров подчеркнул, что «всё останется как есть, если Трамп не будет учитывать интересы России». Лавров и заявил, что «никаких признаков готовности Киева и Запада к мирным переговорам объективно не наблюдается, несмотря на все заявления», а также высказался против «заморозки конфликта», поскольку она «будет использована Западом для вооружения Киева и попыток реванша».

Обратимся к последней на момент написания этого текста угрозе Трампа резко обвалить цены на нефть, принудив таким образом Москву к миру. Об этом пишет The Associated Press в публикации «Trump leans in on targeting Russian oil revenue as he tries to fulfill pledge to end Ukraine war» или «Трамп делает ставку на российские нефтяные доходы, пытаясь выполнить обещание положить конец войне на Украине».

Отмечается, что, по мнению Трампа, ОПЕК+ держит ключ к прекращению конфликта путем снижения цен на нефть.

«Один из способов быстро остановить это — чтобы ОПЕК перестала зарабатывать так много денег… ОПЕК должна взяться за ум и снизить цену на нефть. И эта война сразу же прекратится», – сказал Трамп.

Отмечается, что в 2016 году Россия и другие производители нефти, не входившие ОПЕК, объединились с Саудовской Аравией и другими членами нефтяного картеля, чтобы создать ОПЕК+. Россия и Саудовская Аравия являются крупнейшими производителями в расширенном альянсе. Этот шаг был сделан в основном в ответ на резкое падение цен на нефть из-за добычи сланцевой нефти в США.

У Трампа лучшие отношения с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом, чем у его предшественника Джо Байдена. Тем не менее, саудовцам «все еще нужно платить по счетам», и Трамп делает «огромную заявку».

«Нефтяные компании реагируют на экономику, а не на личные одолжения», — отмечает издание.

Кремль отверг идею о том, что США и их союзники, нацеленные на нефтяной сектор, могут подтолкнуть Россию к переговорам о прекращении военных действий. Трамп предпринимает рискованный гамбит, публично оказывая давление на саудовцев и другие страны ОПЕК+. Байден потерпел досадную неудачу, когда саудовцы отвергли его публичный призыв увеличить мировой поток нефти.

Мировое предложение нефти в настоящее время опережает спрос примерно на 700 000 баррелей в день, этот избыток уже оказывает несколько снизил цены до 78 долларов для нефти марки Brent в пятницу.

Трамп добивается того же, что пытался сделать Байден: разделить двух крупнейших игроков в ОПЕК+. Но сейчас это так же сложно, как тогда.

Трамп продолжает настаивать на снижении цен на нефть, что, по его мнению, должно «остановить кровавую трагедию».

По мнению экономического корреспондента Русской службы ВВС Алексея Калмыкова, шансов на снижение цен на нефть практически нет:

«Если в падении цен на нефть и заключается план Трампа остановить агрессию России против Украины, то выглядит он сомнительно.

Что может сделать Трамп?

Цена на нефть определяется на свободном рынке балансом спроса и предложения, и у Трампа есть рычаги влияния только на предложение, поскольку он не собирается сокращать потребление ископаемого топлива в США, а даже наоборот.

Как Трамп реально может увеличить предложение нефти?

Во-первых, распечатать стратегический резерв США. Во-вторых, создать условия для прироста добычи в США — крупнейшем производителе нефти. В-третьих, он может снять санкции с крупных производителей — Ирана и Венесуэлы.

Чего Трамп не может сделать?

Он не может быстро нарастить добычу в США — на это уйдут годы.

И ему очень затруднительно будет сделать то, о чем он сказал как о главном инструменте прекращения войны — «попросить Саудовскую Аравию и ОПЕК снизить цену нефти».

Саудовская Аравия — один из двух гигантов ОПЕК+. Второй — Россия. Трампу придется убедить Саудовскую Аравию развалить ОПЕК+, и так теряющую влияние на мировые цены на нефть.

Нет ничего невозможного, но Трамп выбрал явно не самый прямой путь к прекращению войны в Европе. Особенно с учетом того, что самой Саудовской Аравии и другим членам ОПЕК+ хотелось бы цен повыше нынешних 80 долларов за баррель.

Трамп может добиться своего, если воплотит в жизнь главную угрозу — обложить весь мир импортными тарифами на поставки товаров в США.

Подобная мера вкупе с другими начинаниями Трампа чревата разгоном инфляции и торможением мировой экономики.

В этом случае рухнет спрос на энергоносители, а следом и цены, как это было в ковидный кризис, после которого Трамп проиграл президентские выборы Джо Байдену.

Вряд ли он захочет войти в эту реку дважды».

Москва отбрасывает угрозы Трампа ввести санкции и считает, что у нее есть ресурсы и силы, чтобы воевать еще минимум год, пишет The Wall Street Journal в публикации «Russia Brushes Off Trump’s Threats on Ukraine» или «Россия отмахивается от угроз Трампа в адрес Украины».

Кремль считает, что успешно противостоит санкциям, и что Москва способна выдержать еще как минимум год конфликта, пока россияне будут продолжать вербоваться на передовую.

При этом на фронте Москва имеет преимущество, медленно продвигаясь к важным логистическим центрам Украины.

«У нас есть дисбаланс и инфляция, но ситуация не настолько острая, чтобы требовать прекращения всех военных действий… Мы в состоянии настаивать на своих требованиях… и если оборона Украины продолжит рушиться, как сейчас, для другой стороны было бы разумнее согласиться на наши условия», — сказал эксперт Высшей школы экономики Василий Кашин.

Поэтому заявлений Трампа, «похоже, слишком мало, чтобы заставить Россию изменить свои основные требования, которые включают фактическое признание завоеванных ею земель российскими, прекращение связей между НАТО и Украиной и значительное сокращение украинских вооруженных сил».

По оценке издания, Кремль скорее склонен рассматривать угрозы президента США как «позерство перед переговорами».

«Путин воспринимает эти заявления как часть политической игры. Он не воспринимает их всерьез… Он готов к любому сценарию и не питает иллюзий, что сделка будет достигнута быстро», — говорит Татьяна Становая, политолог из центра Карнеги.

По ее словам, для Путина идеальным вариантом было бы масштабное геополитическое соглашение, подобное тому, о котором договорились в Ялте лидеры Великобритании, США и Советского Союза по окончании Второй мировой войны, и которое предвещало послевоенную разделение Восточной Европы на советскую и западную сферы влияния.

«Конечно, Путин хочет прекратить войну, но исключительно на российских условиях. Война в Украине для него это способ усадить Запад за стол переговоров о Ялте 2.0», – говорит Становая.

«По мнению аналитиков, Путин стремится к саммиту с Трампом, на котором два лидера могли бы выработать приемлемое для Москвы урегулирование, отбросив украинское руководство, которое Путин отвергает как нелегитимное», – говорится в статье.

Эксперты считают, что угроза Трампа ввести новые санкции отражает его понимание того, что сделка может затянуться. При этом такое поведение может «оттолкнуть Россию от стола переговоров».

«Русские всегда хотят, чтобы с ними говорили напрямую; Кремль уже был раздражен его стилем общения в первый срок… Это не то, как нужно общаться с русскими», — сказал Олег Игнатов, аналитик Международной кризисной группы, занимающейся урегулированием конфликтов.

От себя заметим, что подтверждаются три тезиса.

Во-первых, Москва чувствует себя достаточно уверенно в социально-экономическим плана, и это имеет объективные основания, а потому непонятно, кто вложил Трампу в уши идею о том, что экономика агрессора вот-вот рухнет.

Во-вторых, Москва настаивала и будет настаивать не только на аннексии территорий, но и на разоружении Украины, что в условиях отсутствия реальных гарантий смерти подобно, потому что через пару лет с Украиной будет покончено, и никто за нас не «впишется».

В-третьих, для Москвы война в Украине и условия мирного договора являются элементом более широкой геополитической игры для реваншистского передела геополитических сфер влияния, о чем уже неоднократно говорилось за последние три года.

Каков будет ответ мистера Трампа и что он может сделать в этих условиях реально, на не на уровне громких заявлений, пока что совершенно непонятно.

Александр Карпец