Андрей Деркач, заместитель главного редактора
Стоит украинским политикам попасть во власть, как они бросают «вредную привычку» прислушиваться к мнениям специалистов. Логика простая: смог я получить депутатский мандат или министерский портфель — значит я и есть самый-самый. И самый умный в том числе. Эксперты в коридорах власти воспринимаются как вспомогательный персонал для обоснования чиновничьих «проектов».
Многих авторитетных ученых-политологов это стимулировало к переходу в депутаты — кому охота работать под руководством людей, очевидно более слабых в интеллектуальном отношении. Впрочем, уровень самих экспертов иногда вызывает сомнения: ведь они тоже в значительной степени продукты своей эпохи. Тем, кому сегодня 40 и больше, обычно не хватает смелости и внутренней свободы. А когда этих качеств недостаточно, то и ценность знаний резко снижается.
На днях довелось побывать на круглом столе, темой которого было возможное влияние событий в арабских странах на ситуацию в Украине. В процессе общения с журналистами в режиме «вопрос-ответ» проявилась в общем-то известная, но почему-то не обсуждаемая черта наших экспертов — неготовность во всеуслышание признать: «я не знаю».
Для человека образованного это вовсе не постыдно — признать ограниченность собственных знаний. Ученый не тот, кто все знает, а тот, кто всю жизнь учится. Чтобы сказать: «я не готов сейчас ответить на ваш вопрос», правда, нужно иметь смелость большую, чем для похода к стоматологу. Но любое появление этого человеческого качества вызывает уважение и… доверие, которое для успешной миссии эксперта едва ли не самое главное. Наши политологи готовы рассуждать о чем угодно в любое время суток, лишь бы оставаться на виду, не выпасть из обоймы. Ведь без этого и на популярное ток-шоу не позовут, и труднее будет получить грант или заказ на консалтинговые услуги от властей. И в этом эксперты похожи на поп-звезд — они, как и чиновники, мыслят статусно. Ведь родом все оттуда, из СССР.
Посещение круглого стола заставило меня усомниться и в качестве знаний некоторых украинских экспертов. Пришлось услышать от политологов первой величины утверждение, что Украина не была колонией России, а наоборот, являлась системообразующей частью сначала Российской империи, а затем и Советского Союза. Одним из главных признаков колонии является отсутствие у жителей колонизируемой территории тех же прав, что и у граждан метрополии. Неужели украинцы имели в Российской империи те же права на развитие национальной культуры и языка, что и у русские? Не обязательно быть дипломированным политологом, чтобы аргументированно утверждать — украинцы, как и остальные народы Российской империи, таких прав не имели.
Но вот беда, фундамент своих нынешних знаний эксперты формировали в советские времена, когда существовала единственно правильная точка зрения, которая и пустила глубокие корни в сознании сегодняшних «авторитетов». А все последующие знания, приобретенные во время стажировок в западных университетах, легли на ту идеологически выверенную и совершенно неадекватную реалиям основу. Вот и оказывается, что знания наших экспертов пригодны только для краткосрочных прогнозов. Где уж тут ждать стратегического мышления от политиков, которые учились понемногу чему-нибудь, где-нибудь и как-нибудь. А потому далеко нам еще до «украинского Вашингтона» и до своего, украинского закона. Пока вот Моисея ждем, чтобы «провел по пустыне» рабов бывших и нынешних.
