Олег Кильницкий, обозреватель отдела «Рынки»
В Украине любят очень много писать и говорить о транзитной газовой трубе. Мало кто обращает внимание при этом на явления, которые происходят в энергетической отрасли на внутреннем уровне. Оно и понятно. Легко и приятно ругать «Газпром». Можно разжиться грантами, патриотический имидж повысить. Геополитика всегда интереснее.
Иное дело, когда речь заходит о структурах, расположенных в Киеве. Желающих ссориться с коммерческими субъектами в лице того же «Нефтегаза Украины», ДТЭК или «Энергоатома» особо не наблюдается.
Между тем годовщина действующей власти — это достаточный повод, чтобы вспомнить и о внутренних энергетических делах, в которых за последний год произошло немало интересных событий и наметилось достаточно интересных тенденций, достойных комментариев упорно молчащих экспертов.
Разве не интересно, когда первый вице-премьер Андрей Клюев в феврале заявил о планируемой приватизации тепловой генерации уже во втором квартале нынешнего года? Ведь любой из экспертов подтвердит, что для проведения полноценных международных конкурсов понадобится срок как минимум от шести месяцев до одного года? Возможно, что подобная подготовка и ведется. Однако кто об этом знает, кроме самого господина Клюева и ограниченного круга лиц?
Где традиционные роуд-шоу в Европе, работа международных аудиторов над оценкой состояния генкомпаний, открытые консультации с потенциальными стратегическими инвесторами в НКРЭ, а также публичные дискуссии вокруг необходимой законотворческой и нормативно-правовой деятельности? Где вся та работа, которая была проведена накануне приватизационных конкурсов облэнерго в 2001 г. с успешными для Украины результатами?
Или, может, о факте проведения торгов объявят примерно так, как в свое время объявили об аукционной продаже трех электростанций, вошедших в состав «Востокэнерго»?
Приватизационный вопрос автором выбран не случайно. Ведь ни для кого не секрет, что группа ДТЭК в эпоху президентства Януковича разрастается все активнее, расширяя контроль над угольными активами и продолжая нацеливаться на очередную порцию энергетических. Еще и тепловые сети Киева, судя по всему, в концессию «Киевэнерго» передадут — компании, 50%+1 акция которой принадлежат в лице государства инфантильно-безынициативному НАК «ЭКУ» и почти 40% — ДТЭК.
Вопрос: критическое разрастание в угольно-энергетическом секторе отдельно взятой коммерческой группы — это для Украины хорошо или плохо? Насколько этот факт отвечает принципам конкуренции и прозрачности, которые планировалось внедрить в отрасли в соответствии с европейскими требованиями?
Как угольно-тепловое лобби в складывающихся условиях повлияет на эффективность работы государственных отраслевых органов, а также на процесс пересмотра энергетической стратегии страны? И как скажется на развитии той же ядерной энергетики, в которой за последний год не было ничего сделано ни в плане реформирования «Энергоатома», ни в плане развития предприятий ядерного топливного цикла?
Возможно, уже наступило время, когда разного рода уважаемым экспертам не помешает если и не ответить на поставленные вопросы, то хотя бы задуматься над ними.
