Проблема полягає тільки в тому, як фінансувати дефіцит 2021 року.
Дефіцит бюджету на рівні 6% ВВП в проекті бюджету 2021 не є чимось аномальним в умовах «вірусного» кризи. Таку думку на сторінці в соціальній мережі висловив економіст Віталій Шапран:
“Як показують оперативні данні міністерств фінансів та центральних банків більшості країн які розвиваються під час кризи мало хто дотримується рекомендованого дефіциту бюджету до ВВП на граничному рівні 3%. Індія вийшла на 3,5%, Бразилія із червня 2019 р. по червень 2020 р. мала дефіцит біля 6,7% ВВП і за прогнозами уряду він зросте до кінця року до 11%. Рекомендацію з підтримки дефіциту бюджету до ВВП на рівні до 3% слід сприймати не як економічний закон, а як орієнтир для довгострокового планування. Коли економіка зростає дефіцит має бути меншим за 3%, а держборг скорочуватись. Коли ВВП падає, на час кризи дефіцит може бути більше 3% і держборг буде зростати. Проблема лише в тому, як фінансувати дефіцит 2021 року. Якщо б уряд та НБУ у листопаді 2019 року дослухались до рекомендацій Ради НБУ, по розвитку вторинного ринку ОВДП (без участі НБУ як покупця ОВДП) то сьогодні цього б питання не було. Втім час побудувати ринкову робочу модель в нас ще є. От тому я не підтримую тезу про те, що дефіцит на рівні 6% – це буде обов’язкова загроза макростабільності на 2021 рік. Добродіям які розповсюджують негативну інформацію про проект бюджету 2021, я б радив менше читати підручників і більше працювати із практичними даними.;- написав експерт.
