Импичмент президента раньше был немыслим, но теперь два президента были отстранены от должности всего за 21 год.
По мере начала процесса в Сенате, было много разговоров об историческом характере импичмента Трампа.
Как отмечалось во многих статьях, в конце концов, это всего лишь третий раз в истории, когда президент США подвергается импичменту. Но альтернативная сюжетная линия такова: после одного импичмента за более чем 200 лет – это уже второй случай за 21 год.
Хотя сейчас это кажется редким и примечательным, мы будем вспоминать эти времена как начало эпохи, когда импичмент президента становится рутиной.
Симптом разобщенного времени
Поступки Трампа заслуживают как импичмента, так и устранения. Его подчинение Конституции – именно то, что предполагали основатели. Но большая проблема заключается в том, что импичменты президентов Клинтона и Трампа являются отражением разделения страны.
Общественное мнение разделено поровну: последние опросы показывают, что более 80% демократов и менее 10% республиканцев поддерживают смещение Трампа с поста. Демократы и республиканцы никогда так сильно не защищали своих действующих президентов, и когда дело доходит до контроля высшей должности, лояльность партии превосходит присягу.
Отражением разобщенного времени также является тот факт, что трое из последних четырех президентов потеряли поддержку Палаты на промежуточных выборах в первый срок.
Энергичная оппозиция партии власти, питаемая все более поляризованной политической обстановкой, привела в движение этот колеблющийся маятник, который формирует современный Конгресс.
Импичмент не является историческим
Учитывая растущее разделение в США – без сомнения, усугубленное статус-кво Вашингтона – вполне вероятно, что понятие “импичмент” скоро станет нормальным.
Мы уже видим признаки: пять из шести последних президентов столкнулись с разговорами об импичменте в Палате представителей. Хотя резолюция против президента Обамы так и не была представлена, ему угрожали этим из-за его действий в Сирии. Джорджу Бушу-младшему угрожали импичментом за вторжение в Ирак. И до выборов 2016 года республиканцы уже работали над стратегией привлечения к ответственности Хиллари Клинтон.
Импичмент – просто вздох в конце длинного списка злодеяний Трампа при исполнении служебных обязанностей.
Тревожные последствия
Эта тенденция должна вызывать тревогу. Импичмент был разработан, чтобы быть последним средством. Когда он превращается в еще один узкопартийный инструмент, он теряет смысл – и наносит ущерб всей стране. Конечным результатом будет система, в которой действующие президенты с обеих сторон (демократов и республиканцев) смогут действовать безнаказанно.
Импичмент Трампа является признаком новой политической эры, в которой импичмент президента станет обычным явлением.
Майкл Гордон – стратег-демократ, бывший пресс-секретарь Министерства юстиции и руководитель группы стратегических коммуникаций Group Gordon.
