Проблема так называемого двойного гражданства лиц, которые по украинским законам стали гражданами Украины, но остаются в реестрах Российской Федерации (РФ), является актуальной для многих украинских граждан.
Об этом во время пресс-конференции заявил заместитель председателя ГС «Всеукраинская Аграрная Рада» (ВАР) Михаил Соколов в связи с исключением по этой причине из списка партии «Слуга народа».
Он продемонстрировал документы, подтверждающие получение им украинского гражданства и отказ от российского. В частности – справку о регистрации его гражданином Украины, которая подтверждает представление декларации об отказе от российского гражданства. Также – копию вложения письма, подтверждающую отправку в консульский отдел посольства России в Украине нотариально заверенного заявления о выходе из гражданства РФ и оригиналов внутреннего и заграничного паспортов РФ. Кроме того, предъявил журналистам свой украинский паспорт.
«Это – проблема многих, в том числе и экс-россиян, выступающих на стороне Украины. Они фактически ограничены в своем праве быть избранными в органы власти Украины, если изъявят такое желание. Наличие сомнений в их якобы двойном гражданстве фактически лишает их такой возможности. Поэтому я очень хорошо понимаю причины решения партии «Слуга народа» о моем исключении из избирательного списка, поскольку у общества действительно есть сомнения относительно моего выхода из российского гражданства», – отметил Соколов.
«Получается, что мы как страна не просто лишаем себя самостоятельности, если встаем на такую позицию, что за нас теперь решает РФ, а не наш закон, мы еще создаем зацепку, при которой каждого из этих людей можно шантажировать. Мол «сейчас либо опубликуем, либо не опубликуем. А ты там веди себя правильно, не сильно выступай», – отметил зампредседателя ВАР.
В качестве примера, Соколов привел ситуацию с Крымским полуостровом: «Кто в зале не согласен с тем, что Крым – это оккупированная территория? Почему мы говорим, что это так? Потому что Крым наш, украинский. Почему мы так считаем? Если мы юридически на это посмотрим, потому что в Конституции Украины так прописано. Но и в Конституции РФ написано, что Крым их. Может, мы и с этим согласимся? Вы поймите, что это одно и тоже. Живя в Украине, мы придерживаемся украинского законодательства. А украинский закон говорит, что я вышел из российского гражданства на момент подачи декларации об отказе от него. Но мы понимаем, что в обществе по этому поводу есть сомнения и эти сомнения мне стоили мандата», – добавил Соколов. По его словам, данная проблема требует решения на общественном и юридическом уровнях. Поэтому он обратился к юристам с поручением подготовить обращение в суд для установления факта его отказа от гражданства РФ и отсутствия у него российского гражданства согласно законам Украины.
«Я считаю это принципиальным, поскольку это вопрос, в том числе, суверенитета Украины. Украинским законодательством установлено, что именно Украина, а не Россия, решает: вышел новый гражданин Украины из российского гражданства или нет. Если общество имеет в этом сомнения, мы должны их опровергнуть. Это проблема не только моя, а всех тех экс-россиян, которые стали на сторону Украины и получили украинское гражданство. Более того, я сегодня узнал, что одна из общественных организаций обратилась в суд, чтобы лишить меня украинского гражданства. Насколько я понимаю, как раз из-за того, что у меня якобы есть российское гражданство», – сказал Соколов.
Отвечая на вопрос, кому могла быть выгодна кампания по выбиванию людей из списка партии «Слуга народа», замглавы ВАР отметил, что в отношении других информации не имеет. Вместе с тем его деятельность и деятельность ассоциации могли задеть бизнес-интересы олигархических структур и ряда крупных агрохолдингов. «Я честно не разбирался в ситуациях, которые есть у коллег. Я знаю, что они тоже тяжело переживают по этому поводу. Но, тем не менее, если говорить о нашей ситуации, ищите, кому выгодно, кто спекулировал на этой теме и пытался ее обернуть против нас и успешно это сделал», – отметил он.
Также Соколов очертил направление, в котором будет работать далее – продолжать защищать интересы малого и среднего аграрного бизнеса. В частности, добиваться закрепления на конституционном уровне запрета иностранным компаниям покупать украинскую землю.
«Для всего аграрного комплекса – это ключевой вопрос. Мы хотим закрепить на уровне Конституции норму о том, что иностранцы не могут владеть сельскохозяйственной землей ни прямо, ни опосредовано, никак», – добавил он.
